04 February 2010, 19:43
Как руководитель одной из ведущих финансовых российских компаний, как Вы можете оценить заявление Кудрина о том, что Россия возьмет в кредит около 18 млрд. долларов с помощью выпуска еврооблигаций и кредита Всемирного банка? При том, что у нас действуют солидные нефтяные льготы для месторождений Восточной Сибири?
Отвечает Данкевич Евгений
Нефтяные льготы обеспечивают приток инвестиций в освоение конкретных месторождений. В настоящее время Россия является одним из лидеров по добыче нефти в мире и стимулирование притока сверхинвестиций в добычу «черного золота» через общие налоговые послабления для отрасли не имеет смысла. Налоговые льготы для месторождений Восточной Сибири имеют адресный характер. Суверенные же заимствования России за рубежом также могут быть использованы для стимулирования роста российской экономики в целом. В настоящее время Россия может позволить себе заимствовать средства за рубежом по относительно комфортным низким ставкам уровня 2007-2008 годов. При этом государственные долги РФ составляют лишь 6-7% ВВП (аналогичный показатель ниже только у Гонконга и Чили). У большинства развитых стран уровень госдолга к ВВП составляет 50-150%. При этом есть высокая вероятность того, что развитие мировой экономики в ближайшие годы может происходить по сценарию высокой инфляции, в результате которой накопленные Россией резервы потеряют покупательную силу. Внешние же суверенные заимствования частично снизят риск таких потерь, так как валютным резервам будет противопоставлена позиция валютных займов. Сейчас валютным резервам противопоставлены лишь внутренние займы компаний и банков. Кроме того новые займы расширят ликвидность рынка российского внешнего долга, сделав его более привлекательным для крупных внешних инвесторов. Впрочем, кроме развития внешнего рынка суверенного долга необходимо также заниматься внутренним государственным рублевым долгом, увеличивать его емкость и повышать к нему доверие внешних и внутренних инвесторов.
А интересно помимо притока инвестиций, что дают сами льготы для самой России, какой экономический интерес или выгоду, что она с этого имеет?
Складывается такое впечатление, что сама как раз Россия от всех этих финансовых махинаций под названием инвестиции имеет дырки от бублика, а сам бублик достаётся ушлым ребятишкам.
Так как ребятишки пришли пофестивалить, правда с какой помпезностью, да и с какими пламенными речами, аж слеза сама наворачивается от восторга и умиления.
Вообще тема «полезности» для России наверное за рамками этой беседы, тем более, что для начала стоит определиться, что в данном контексте Россия. А в остальном деньги тема вполне рациональная, даже если кто-то пришел «пофестивалить» и в рамках данного развлечения построил автозавод или ферму (которые мы сами почему-то не строим, мы даже НПЗ не строим) и создал тем самым рабочие места и платит налоги, мне кажется, люди которые там работают как минимум получают пользу.
А чисто в монетарном плане повторю мысль, если ваши активы обесцениваются от инфляции неплохо бы сделать долги и они тоже будут обесцениваться :)
Ну, есть тогда понятие государственность с четко определенным сводом законов и норм этносов, проживающих в данном государстве.
Но государство не есть правительство, кланы, семьи и группировки, все как говориться временное, и все течет, и все меняется.
А вот деньги как вы правильно подметили тема вполне рациональная.
Да привлечь инвестиции вещь благая, не говоря уже о том, что запустят на эти самые инвестиции и сколько рабочих мест они принесут, ну не говоря уже о бюджетных отчислениях в казну.
Все хорошо и замечательно, помимо маленького но.
Льготы по этим самым инвестициям.
А то иногда льготы доминируют над самими инвестициями, и смысл тогда от этих инвестиций, если бюджету одни убытки.
Как говориться инвестиции на полушку, а льготы на четвертак
Тогда вопрос в деньгах, а кому это выгодно, но одно точно ясно, что не самому государству.