FINANCE.UA, Александр Дмитренко.
Цены на нефтяные фьючерсы Middle East crude oil на Tокийской товарной бирже (ТOCOM) сегодня резко упали.

На момент окончания 21 сентября торговой сессии на TOCOM официальная цена расчетного фьючерса на октябрь снизилась на 4% и составила ¥42,240 (-¥1,780) тыс. за килолитр, что примерно соответствует $57,14 за баррель.

В соответствии с расчетами агентства Platts, объявленная сегодня по состоянию на 20 сентября цена spot нефти Middle East crude составляла $57,08 за баррель, или ¥42,200 тыс. за килолитр.

Middle East crude oil представлена смесью нефтяных марок Dubai и Oman и считается ценовым эталоном для нефтяного рынка региона Ближнего Востока. На TOCOM фьючерсы Middle East crude oil торгуются с сентября 2001г. Контракт является расчетным. Так, физическая поставка нефти по фьючерсу не предусмотрена. Закрытие позиций осуществляется по окончании календарного месяца с расчетом вариационной маржи, исходя из средней за месяц цены нефтяной смеси Middle East crude oil, определенной агентством Platts.

Цены на нефть на сегодняшних азиатских торгах поднялись после вчерашнего падения до $60 за баррель.

Ноябрьские фьючерсы на американскую легкую нефть подорожали на $0,16 до $60,90 за баррель.

Нефть сорта Brent с поставкой в ноябре подорожала на $0,23 до $60,70 за баррель.

Накануне котировки упали на $1,70 до $60,47 за баррель(см. ниже).

Цены на нефтяные фьючерсы 20 сентября в очередной раз существенно снизились и впервые за шесть месяцев установились по итогам торгов ниже $61 за баррель. С начала недели нефть подешевела второй раз, а с начала текущего месяца — уже в десятый.

Итоги торгов на биржах 20 сентября по контрактам ближайшего месяца поставки составили: — в Нью-Йорке на New York Mercantile Exchange (NYMEX) официальная цена фьючерса Light, Sweet Crude Oil (октябрь) просела еще на $1.20 (-1,9%) и установилась на отметке $60,45 за баррель (самый низкий показатель для контрактов первой позиции после 20 марта 2006г.) при ценах по сделкам за сессию $60,00-61,83 за баррель;

— в Лондоне на InterContinental Exchange Futures (IСE Futures) официальная цена фьючерса IPE e-Brent Crude Futures Electronic (ноябрь) упала еще на $1.70 (-2,7%) и установилась на отметке $60,47 за баррель (самый низкий показатель для контрактов первой позиции после 8 марта 2006г.) при ценах по сделкам за сессию $60,30-62,36 за баррель.

Фьючерсы на бензин и топочный мазут на NYMEX 20 сентября также существенно подешевели, а цены упали до самого низкого уровня за 7 месяцев. Так, топочный мазут подешевел за день на 2,6%, а бензин — на 2,4%.

Октябрьские фьючерсы на неэтилированный бензин снизились по итогам торгов на NYMEX на $0,0367, или на 2,4%, до $1,4671 за галлон. Топочный мазут в среду подешевел на $0,0438, или на 2,6%, до $1,6478 за галлон.

Стоимость природного газа в среду упала на $0,075, или на 1,5%, до $4,931 за миллион британских термических единиц.

Дальнейшее падение цен на нефть и нефтепродукты было обусловлено опасениями образования избытка сырой нефти и нефтепродуктов на мировом рынке. Формированию таких опасений способствовали сохраняющиеся рекордные за 25 лет поставки «черного золота» из стран ОПЕК, растущая добыча нефти в странах, не состоящих в международном нефтяном картеле, а также высокие запасы сырой нефти и нефтепродуктов в США — в стране, потребляющей практически пятую часть всей производимой нефти в мире.

Опубликованный 20 сентября еженедельный доклад Министерства энергетики США о состоянии запасов сырой нефти и нефтепродуктов в стране дополнительно усилил опасения рынка относительно возможности образования избытка запасов углеводородного сырья. Несмотря на то, что запасы сырой нефти в США за прошедшую неделю уменьшились на 2,8 млн барр., что несколько превысило ожидания рынка, показатель остался на 5% выше своего значения за аналогичный период предыдущего года и составил 324,9 млн барр.

Запасы бензинов в США за прошедшую неделю выросли на 600 тыс. барр., что совпало с ожиданиями рынка. Запасы составили 207,6 млн барр., что на 6,4% выше их прошлогоднего уровня. Примечательно, что несмотря на окончание в США активной фазы автомобильного сезона, потребление бензинов в стране за минувшую неделю увеличилось с 9,2 до 9,5 млн барр./день, что на 3% выше показателя за аналогичный период предыдущего года. При этом производство бензинов в США за неделю увеличилось примерно на 1%, тогда как его импорт снизился в 1,4 раза.

Запасы тяжелых дистиллятов в США, представленные дизельным топливом и топочным мазутом, выросли за неделю на 4,1 млн барр., что почти вдвое превысило прогноз их роста. Запасы достигли отметки 148,7 млн барр., что на 11% выше их прошлогоднего уровня. При этом непосредственно запасы топочного мазута увеличились за неделю на 2,5 млн барр. и достигли 61,3 млн барр., что выше их прошлогоднего показателя почти на 3%.

За шесть недель запасы тяжелых дистиллятов в США выросли на 16,3 млн барр., что вызвано приближением отопительного сезона и переводом основных мощностей НПЗ на производство котельного топлива. В то же время метеорологи прогнозируют, что предстоящая зима в Северной Америке из-за влияния природного феномена «Эль-Ниньо» может быть теплее, чем обычно.

Министерство энергетики США сообщило в среду 20 сентября, что на неделе, закончившейся 15 сентября, товарные запасы нефти в стране упали на 2,8 млн. баррелей до 324,9 млн. баррелей. Товарные запасы автомобильного бензина выросли на 600 тыс. баррелей до 207,6 млн. баррелей. Рост запасов бензина наблюдается уже пятую неделю подряд. Запасы продуктов перегонки нефти, которые включают топочный мазут и авиационное топливо, увеличились на прошлой неделе на 4,1 млн. баррелей до 148,7 млн. баррелей.

А сейчас потолкуем о Сахалине. Помнится, была такая песня «Ну что вам рассказать про Сахалин? На острове нормальная погода…» Далее по тексту что-то сентиментальное о бросании камешков «с крутого бережка далекого пролива Лаперуза». Так вот, ниже с лирикой будет «напряг». Разве что появится «блатная», «в тему». О Сахалине вскольз мы уже потолковали в «Итогах» от 20 сентября, однако эта тема по мнению автора, заслуживает на более пристальное внимание. Как в контексте «академического» интереса к эволюции российского госкапитализма, так и для «лишения иллюзий» наших доморощенных и в большей степени наивных русофилов. К слову, «рулящая» нынче Партия регионов по-моему имеет таких в избытке.

Министр иностранных дел Голландии Бен Бот потребовал разъяснения от России о решении МПР аннулировать заключение на ТЭО проекта «Сахалина-2». «Действия российских властей в отношении Shell беспокоят и подрывают доверие к России», — сказал министр, выступая на голландском радио NOS. Решение Минприроды отменить положительное заключение уже вызвало негативную реакцию Еврокомиссии. Комиссар по энергетике ЕС Андрис Пиебалгс призвал Россию «четко обозначить» проблемы, которые лежат в основе отзыва разрешения на разработку «Сахалин-2». Как отметил чиновник, в противном случае инвестиции в новые энергетические проекты будут весьма проблематичны. Генеральный секретарь кабинета министров Японии Синдзо Абэ 19 сентября заявил, что решение российских властей может повредить развитию двусторонних связей.

Министр природных ресурсов Трутнев подписал документ об отмене приказа 2003 года об утверждении положительной экологической экспертизы проекта «Сахалин-2». Минприроды 18 сентября рассмотрело протест первого заместителя генерального прокурора России Александра Буксмана на приказ Минприроды от 15 июля 2003 года «Об утверждении заключения экспертной комиссии госэкоэкспертизы материалов «ТЭО комплексного освоения Пильтун-Астохского и Лунского лицензионных участков (II этап проекта Сахалин-2)». В соответствии с законом «О прокуратуре» Минприроды приняло решение отменить приказ и удовлетворить представление прокуратуры.

А сейчас попытаемся препарировать проблему «Сахалин-2». Полагаю, этот материал в порядке «подсказки» и «пищи для размышлеия» нашему премьеру, который вот-вот отправится в Москву «договариваться за газ» с Кремлем, будет небесполезен.

Ситуация с проектом «Сахалин-2» по добыче нефти и газа с месторождений у восточного побережья, в который западные компании вложили рекордную для инвестиций в России сумму, — $20 миллиардов стала еще менее предсказуемой после заявления о том, что на переговорах об участии «Газпрома» в его осуществлении возник тупик. Эта «бомба» взорвалась в тот момент, когда Shell, ведущая участница проекта, владеющая 55% его акций, столкнулась с реальной перспективой лишиться санкции экологических органов, необходимых для осуществления работ, в результате чего будущее «Сахалина-2» выглядит «туманным» неясным.

Shell уже больше года ведет с «Газпромом» переговоры об обмене 25% своих активов в «Сахалине-2» на долю в одном из месторождений в Западной Сибири, принадлежащем этому «бегемоту». Однако намедни представители «Газпрома» сообщили, что переговоры с Shell на эту тему прерваны. При этом дверь захлопнулась наглухо — без всяких оговорок и условий. В компании заявили, что «никакого продвижения за последний год не было», и дали понять, что говорить больше не о чем.

Несколько отвлекаясь от темы а заодно для поддержания «градуса» интриги, автор напоминает: у острова скверная «репутакция» еще с чеховских времен — уровень преступности на Сахалине выше, чем в любом другом регионе страны, в царские времена он использовался как гигантская колония для каторжан, а в 1995 г. на острове произошло землетрясение, жертвами которого стали 2000 человек.

Между тем третьего дня у всех на устах был один вопрос: означает ли новообретенная жесткость Кремля, что дела у Shell действительно плохи, или это всего лишь переговорный ход, призванный пересмотреть условия сделки в пользу «российского государства и народа». Ведь сейчас уже никто не сомневается, что Кремль, в свое время с распростертыми объятиями встречал иностранцев, готовых вложить капиталы в российскую нефтегазовую отрасль, теперь стремится к большему влиянию, а то и к прямому контролю над гигантскими сырьевыми ресурсами страны.

Одновременно на Shell оказывается давление, чтобы заставить его передать «Газпрому» более значительную долю в «Сахалине-2»; кроме того утверждается, что газовый монополист присматривается к 50% акций ТНК-BP, которые принадлежат группе российских частных инвесторов. Трое российских олигархов, владеющих этой долей, скорее всего, в конце будущего года выставят ее на продажу.

Ставки в связи с сахалинским проектом весьма высоки: этим, пожалуй, и объясняется возникшая вокруг него геополитическая напряженность и недавнее вмешательство в спор японского правительства, решившего поддержать миноритарных акционеров «Сахалина-2» — компании Mitsubishi и Mitsui.

Посол Великобритании в России намедни выразил «глубокую озабоченность» сложившейся ситуацией, Токио предупредил Москву о возможных негативных последствиях для российско-японских отношений, а еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс оценил положение как «весьма серьезное». Первые поставки газа с месторождений у берегов Сахалина в Японию и Южную Корею должны начаться через два года; проект заслуженно считается одной из жемчужин в энергетической короне России.

На днях официальный представитель правительства РФ заявил, что лицензию у Shell могут отобрать «через день-два»; в этом случае все работы по проекту будут остановлены. В свое время, получая это разрешение, Shell взяла на себя определенные экологические обязательства. В водах, под которыми расположены разрабатываемые месторождения, находится единственный район кормления популяции китов, находящейся под угрозой гибели, а транспортировка добытой нефти и газа будет осуществляться по трубопроводам, пересекающим 1000 рек и ручьев. Российское Министерство природных ресурсов утверждает, что Shell нарушает экологическое законодательство страны. 18-го глава Росприроднадзора Олег Митволь заявил: «Мы не против иностранных инвестиций, но мы против попыток превратить нашу страну в банановую республику».

Подписанный в 1993 г. договор о разделе продукции, на основе которого осуществляется «Сахалин-2», позволяет Москве получать часть прибылей только после того, как проект выйдет на рентабельность. Пока что Россия не получила ни рубля, а вот задержек было немало, и к тому же стоимость работ удвоилась, достигнув $20 миллиардов — это еще больше оттягивает момент, когда «Кремль Инкорпорейтед» сможет получать от проекта серьезную отдачу. При этом Shell, по словам аналитиков, ведет себя так, будто на дворе все еще 1993 г.

Первоначальное соглашение заключалось в те времена, когда Россия стояла на коленях, а тогдашний президент Борис Ельцин лихорадочно брал кредиты где только можно. Сегодня ситуация изменилась: нефтяные цены приближаются к рекордному уровню, в России начался экономический бум, и недостатка в средствах Москва уж точно не испытывает. Один западный эксперт по вопросам нефтяной отрасли отмечает: «Shell попала в трудное положение, потому что первоначальное соглашение с русскими она заключила на чрезвычайно выгодных условиях. Сегодня в России это соглашение вызывает острейшее недовольство: считается, что оно предусматривает слишком большие уступки Shell. Тогда цены на нефть были гораздо ниже, и русские нуждались в западных инвестициях. Сегодня, когда эти цены взлетели до небес, им нужны более выгодные условия, и они полны решимости добиться своего. Сделать это они намереваются с помощью собственных государственных нефтяных компаний».

Адам Лэндес, аналитик нефтегазового рынка из фирмы «Ренессанс Капитал», признает, что российские власти могли бы найти более приемлемую форму, чтобы выразить свою озабоченность представителям Shell, и, подобно многим другим, считает, что экологические проблемы стали лишь удобным инструментом, позволяющим усилить давление на эту компанию. Тем не менее, он считает, что у Москвы есть основания для подобных действий, и правительство любой страны вело бы себя точно рак же, если бы сочло, что иностранный инвестор обвел его вокруг пальца. «Позиции Shell не позволяют ей торговаться, — замечает он. — Россия осознала, что природные ресурсы — ее важнейшее достояние, и больше не намерена уступать их другим. Она уже не первый месяц говорит, что СРП (соглашения о разделе продукции) ее не устраивают, но, самое удивительное, иностранные инвесторы пропускают это мимо ушей. А ведь она не требует от них чего-то ужасного».

Автор рискнет предположить, что в столь же непредсказуемой ситуации может оказаться и BP: в конце будущего года заканчивается срок соглашения, запрещающего акционерам ТНК-BP продавать свои пакеты. Неофициально менеджеры компании признают: если российская доля достанется «Газпрому» и «Роснефти», динамика развития совместной компании изменится. Вопрос — в какую сторону?

К примеру, одним из главных активов ТНК-BP является гигантское Ковыктинское газовое месторождение в Восточной Сибири, разработка которого еще не началась. Однако, чтобы поставлять добытый там газ на рынок, ТНК-BP понадобится поддержка «Газпрома», контролирующего российскую газотранспортную инфраструктуру. Представители BP настаивают, что при любом развитии событий принципы управления компанией и правовая основа, на которой она была создана, не изменятся. Совместная фирма зарегистрирована на Виргинских островах и любые споры между акционерами должны решаться в соответствии с британским законодательством.

Г-н Лэндес утверждает, что бояться инвесторам нечего: надо просто понять, что Россия сегодня уже совсем не та, какой была в 1993 г. «Россия дает понять, что заинтересована в инвестициях, как внутренних, так и зарубежных, но они должны осуществляться на ее условиях», — отмечает он. Пока что, однако, эта идея до адресатов явно не доходит. Может быть, перевод подкачал?

Приятно слышать — Россия, оказывается, начала заботиться о популяции серого кита и сахалинского лосося. Несколько неожиданно — ведь самой знаменитой русской рыбе, осетру, из-за слишком активного лова, перегораживания рек плотинами и загрязнения их промышленными стоками уже грозит полное вымирание, — но все равно приятно.

Экологам наверняка понравится, что из-за этого Россия планирует заморозить энергетический проект «Сахалин-2» компании Royal Dutch Shell стоимостью $20 миллиардов. Правда, кое-кто при этом начнет думать, а почему «под раздачу» попала именно Shell. России, конечно, необходимо разбираться с экологическими проблемами, но полностью останавливать работу крупных иностранных инвесторов — не самый лучший путь их решения.

Министерство природных ресурсов России отозвало разрешение, необходимое Shell для работы по проекту, на том основании, что компания-де загрязняет сахалинские реки и моря. На Сахалине, крупном острове невдалеке от азиатского побережья России, сосредоточено, по оценкам, около 45 миллиардов баррелей нефти и газа, на скорейшую промышленную разработку которых надеется не только сама Shell, уже вынужденная увеличить бюджет проекта в два раза, но и конечные потребители в Японии и Южной Корее.

Что касается экологических претензий к «Сахалину-2», то они есть, и реальные: против проекта неоднократно выступали и российские, и международные неправительственные организации. Однако от министерства природных ресурсов исходили и другие заявления: и «Сахалин-2», и другие подобные соглашения, подписанные в середине 90-х годов с ExxonMobil и Total, говорили в Москве, отдают западным компаниям слишком большую часть прибыли.

Есть у «Сахалина-2» и свои, уникальные, особенности. В прошлом году в проект согласился войти «Газпром» Аккурат же после этого Shell объявила о повышении проектной сметы, и теперь «Газпром» старается улучшить условия своего вступления в число участников. Если окажется, что отзыв экологического заключения имеет политическую подоплеку, то этим Россия подорвет доверие к контракту как обязательному документу — как, впрочем, и вообще к российскому закону — и отпугнет западных инвесторов, несмотря на всю их страсть к российским полезным ископаемым, а европейские страны начнут еще более активно искать альтернативы, чтобы не зависеть больше от российского газа.

Возможно, в российских министерских кабинетах рассчитывают на то, что иностранным нефтяникам слишком нужны российские запасы, чтобы они начали жаловаться на жизнь. Но если так, то они просчитались. Если нефтяные компании увидят, что вся прибыль от их работы так или иначе уходит российскому государству, они ничего не будут вкладывать — а России, как ни крути, нужен иностранный капитал и иностранные технологии, в особенности для освоения морских месторождений — таких, как сахалинские.

Конечно, иностранные инвестиции не должны делаться во вред окружающей среде, и если Shell нарушила какие-то правила, она должна быть оштрафована или на нее должны быть наложены обязательства по возмещению ущерба. Однако правила должны применяться последовательно и по нормальной процедуре: просто прийти и отобрать разрешение — так обращаться нельзя даже с киоском на углу, не говоря уже о том, что здесь мы имеем дело с инвестором, вложившим $20 миллиардов. В конце концов, Россия подписала с Shell контракт на сахалинский проект и должна выполнять его — как по букве, так и по духу.

В то же время, по нашим данным, «Газпром» начал переговоры с ‘ТНК-ВР’ о покупке доли, контролируемой в настоящее время тремя российскими инвесторами.

Партнеры по ТНК, которая в последнее время стала для ВР важнейшим источником роста объемов добычи, вскоре должны получить от крупнейшей британской корпорации последний из трех траншей в $1,25 миллиарда в уплату за некогда проданную британцам половинную долю. Хотя по условиям соглашения о продаже этой доли партнеры не имеют права выйти из совместного предприятия как минимум до конца 2007 года, по истечении этого срока компании «Альфа-групп», «Ренова» и Access Industries могут продать свои акции кому захотят.

«Наш человек в «Газпроме» сообщает из Москвы, что предварительные переговоры с российскими инвесторами «ТНК-ВР» уже проведены, и они, как сказал один из менеджеров «Газпрома», «не против продать «Газпрому» свои акции». Анонимный источник добавил, что эта покупка «станет серьезным шагом в развитии нашего нефтяного бизнеса». Руководство ВР заявило, что в курсе происходящего, однако комментировать эти сообщения отказалось. Не стали комментировать их и в «Газпроме», однако, как стало известно «Итогам» в беседе с корреспондентом Guardian, ему настойчиво втолковывали, что «Газпром» не имеет никакого отношения к отзыву экологических заключений, выданных на разработку сахалинского проекта компании Shell.

«Мы слышали о вопросе относительно экологических заключений, но наши переговоры с Shell о продаже активов продвигаются хорошо, — заявил Guardian представитель «Газпрома».

Автор напоминает, что в последние годы Россия неоднократно предпринимала различные шаги, направленные на укрепление контроля государства над энергетическим сектором: в частности, власти расчленили некогда самую крупную в России нефтяную компанию «ЮКОС» и посадили в тюрьму ее основателя Михаила Ходорковского по обвинению в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве.

В этом контексте я очень не завидую нашим переговорщикам с «газовой акулой», за спиной которой краснеют стены Кремля. Если уж вышеизложенным методом вытесняют всемирно известные нефтекампании, то на что, собственно, расчитывает НАК «Нафтогаз»? Юрий Бойко и Виктор Янукович?

К слову, Украина и Россия намерены осенью на заседании Межправительственного украинско-российского комитета по экономическому сотрудничеству подписать ряд двусторонних документов о сотрудничестве в различных отраслях энергетики. Об этом 20 сентября заявил министр топлива и энергетики Юрий Бойко на пресс-конференции в Киеве.

«Мы готовы к тому, чтобы на встрече премьер-министров в официальном формате формализовать наши отношения в договорах и межправительственных соглашениях», — сказал глава Минтопэнерго. Он отметил, что накануне этого заседания стороны определили круг проблемных вопросов, а также механизмы их решения. Министр отметил, что подготовка документов проходит «в конструктивном русле». Бойко уточнил, что для решения всех проблемных вопросов созданы рабочие группы….

Автор достаточно давно приглядывается к связке «Кремль-Газпром» и не очень удивляется «экологической загогулине» «Сахалина-2», поражает другое уж больно быстро эволюционирует эта «сладкая парочка», И потому, когда Росприроднадзор вместе с экологами нажимают на «Сахалин-2», не стоит удивляться, что все немедленно в мире понимают, что вот эта забота о природе – полная, извините, фигня, просто «Газпром» решил наложить свою лапу еще на один не свой бизнес. Это у наших дорогих соседей теперича такая крупнейшая бизнес-структура, а одновременно инвестиционная компания с офисом в Кремле.

Однако просто взять и разорвать контракт с Shell и двумя японскими нефтяными компаниями — это было бы уже слишком, даже для Кремля. Скорее всего, за закрытыми дверьми высоких кабинетов Shell укажут на желательность более активного проведения переговоров по обмену активами с «Газпромом». Так что не удивляйтесь, если заключение экологических служб вскоре снова волшебным образом превратится в положительное. Если речь действительно идет о подобном циничном маневре, пусть решение принимают политики и финансовые рынки. То, что касалось «ЮКОСа», еще можно было стерпеть, поскольку это чисто российское дело, но, выходя на бой с такими компаниями, как Shell, Кремль начинает игру с гораздо более высокими ставками. Поскольку Запад вкачивает в Россию миллиарды долларов, у этого скандала есть все шансы на быстрое разрастание.

Натурально, «крыша» и одновременно теоретик (не зря ж диссертацию на эту тему сочинил), обитающий в Кремле, прекрасно понимает, что у иностранных инвесторов не слишком большой выбор. Боливия и Венесуэла, наверное, играют с ними по еще худшим правилам. Но поэтому-то Боливия и Венесуэла и не сидят в G8 и уж точно не возглавляют «восьмерку». Попытка России переть как танк, оскорбленные вопли, когда российским инвесторам предпочитают нероссийских, прямые «разводки» на уровне большого мирового бизнеса, шантаж иностранных инвесторов, которые пришли на территорию России, изменения правил игры в бизнесе в угоду кремлевским, использование вполне мирных ведомств типа природоохранного или санитарного как силовых структур – все это поразительно напоминает своеобразный рэкет начала перестройки, но приобретший стараниями Владимира Путина со товарищи не только государственный, но и международный масштаб. Кстати, «Сахалин-2» стал еще одним и, по сути, уже «факультативным» доказательством политической подоплеки газо-ценового беспредела, развязанного Москвой в отношении Украины в 2005 г., в ходе которого были самым циничным образом «похерены» межправительственные договоренности о ценовом моратории до 2013 года.

Ну как, Виктор Федорович, светлейший наш премьер? Еще не страшно? Поглядим на тебя после московского визита, это тебе не в Брюсселе тамошних натовцев шокировать – кремлевские «братаны» покруче будут. Так что, «крепче за трубу держись, Виктор!». Между прочим, «труба» — это отнюдь не Харцызский трубный завод, контролируемый Р.Ахметовым. Он уже все «газовые вопросы» с «Газпромом», нуждающимся в трубах большого диаметра, уже решил, мы имеем в виду отечественную газотранспортную систему, которая по сути остается единственным нашим козырем в противостоянии с российским газовым «беспредельщиком».

А между тем Юрий Бойко заявляет, что Украина подготовила привлекательные предложения участникам проекта «Одесса-Броды». Об этом Бойко сообщил сегодня во время брифинга в Кабмине Украины. «Мы обсудили ситуацию, связанную с эксплуатацией нефтепровода «Одесса-Броды», со всеми возможными участниками, и сформировали для них привлекательные предложения», — сказал министр.

По словам Бойко, предварительные переговоры были проведены с владельцами ресурса, азербайджанскими, казахскими, российскими компаниями, и вероятными потребителями, в первую очередь, польским концерном PKN Orlen, представители которого посетили Киев на прошлой неделе.

«После этого мы сформировали, на наш взгляд, приемлемые предложения для всех участников этого масштабного энергетического проекта», — сказал Бойко.

Он отметил, что предложения будут максимально удалены от политических деклараций и будут опираться на экономическую целесообразность.

В частности, министр топлива и энергетики сообщил, что он провел переговоры с российской компанией «Транснефть», во время которых обозначил украинскую позицию и виденье этого проекта. По его словам, руководство российской компании взяло месячную паузу для обдумывания предложений и формирования официального ответа.

Министр выразил надежду, что предложения Украины будут интересны для всех партнеров, которые задействованы в этом проекте.

Напомним, в конце 2001 года ОАО «Укртранснафта» завершила строительство нефтепровода «Одесса-Броды» (нефтетерминал «Южный»-Одесса-Броды) протяженностью 674 км и мощностью 9 млн тонн в год.

В конце мая 2003 года Украина, Польша и ЕС подписали декларацию, которой поддержали проект транзита каспийской нефти по нефтепроводу «Одесса-Броды» и его достройки до Плоцка (Польша), откуда нефть по уже существующему нефтепроводу может попасть в Гданьск.

Начиная с середины 2003 года, в Украине активно обсуждался вопрос о направлении использования нефтепровода «Одесса-Броды». Реверсное направление использования лоббировала российско-британская компания ТНК-ВР. Третьего февраля 2004 года украинское правительство приняло решение о прямом использовании нефтепровода, однако уже в июле 2004 года пересмотрело свое решение.

В конце июля 2004 года ОАО «Укртранснафта» и ТНК-ВР подписали контракт о прокачке по нефтепроводу «Одесса-Броды» 9 млн тонн нефти в год в направлении нефтетерминала «Южный» (Одесса). Контракт предусматривает транспортировку российской нефти-«бодяжки» Urals по маршруту «Мозырь-Броды-нефтетерминал «Южный» в течение 3-х лет в объеме 9 млн тонн в год.

Вместе с тем, наблюдательный совет «Укртранснафты» одобрил достройку нефтепровода «Одесса-Броды» до польского города Плоцк и создание для этого совместного предприятия «Сарматия» с польской компанией PERN Przyjazn.

После назначения нового правительства Украины в августе 2006 года поляки начали проявлять беспокойство, будет ли достраивать Украина нефтепровод «Одесса-Броды». Но 06 сентября премьер-министры Польши и Украины Ярослав Качинский и Виктор Янукович подтвердили желание продолжить достройку нефтепровода «Одесса-Броды» до польского города Плоцк.

Согласно подписанному соглашению между итальянской компанией Eni и турецкой — Calik их доли участия в новом проекте Trans Anadolu Pipeline (TAP) составят по 50%. В рамках TAP построят сухопутный трубопровод длиной в 550 км, который свяжет новый погрузочный терминал в черноморском г.Самсуне и нефтехранилище в средиземноморском г.Джейхан. Цель проекта состоит в том, чтобы обеспечить надежное, экологически чистое и коммерчески конкурентоспособное средство для транспортировки сырой нефти Каспийского региона. Кроме того, транспортировка сырой нефти сухопутным трубопроводом от черноморского порта Босфор в средиземноморский — Дарданеллы обеспечит необходимое решение экологических проблем, связанных с отгрузкой сырой нефти танкерами через пролив Босфор. Реализация данного проекта сделает г.Джейхан первичным нефтяным экспортным центром, обеспечивая Турцию важной стратегической связью между областями нефтедобычи и производства (Ближний Восток и Каспийское море) с мировыми рынками потребления.

А сейчас небесполезная «информация к размышлению». Все о том же, извините, «Газпроме».

Ресурсы, имеющиеся в распоряжении открытого акционерного общества «Газпром», позволяют увеличить добычу газа до 900 млрд. куб.м в год. Об этом заявил заместитель председателя правления компании Александр Ананенков, выступая на Байкальском экономическом форуме.

В 2005 году «Газпром» добыл 547,9 млрд. куб.м газа. При этом компания планирует увеличить добычу газа к 2010 году до 550-560 млрд. куб.м. «Потенциально, исходя из ресурсной базы, «Газпром» может добывать до 900 млрд. куб.м газа в год. Перспективный уровень добычи газа будет определяться только спросом на наш газ», — отметил Ананенков.

По его словам, сегодня ресурсная база «Газпрома» представляет собой свыше 29 триллионов кубометров разведанных запасов природного газа, более 1,2 млрд. т газового конденсата, а запасы нефти составляют свыше 1,4 млрд. т.

ОАО «Газпром» — российская газовая компания, занимающаяся геологоразведкой и добычей газа, его транспортировкой и переработкой, а также реализацией в России и за ее пределами. Крупнейшим акционером «Газпрома» с долей в 38,37% акций является государство.

В заключение энергопреамбулы сообщим об ожидаемом развитии совещании в администрации президента РФ, где Анатолию Чубайсу рекомендовали перейти с газа на уголек(см. «Итоги» от 20 сентября).

Так вот, «Газпром» близок к воплощению мечты получить контроль над московской энергосистемой. Вчера начальник департамента финансовой политики РАО «ЕЭС России» Павел Пустошилов сообщил, что «Мосэнерго» в марте будущего года может разместить допэмиссию в пользу Газпромбанка. По его словам, предельный объем размещения составит $2,1 млрд.

ОАО «Мосэнерго» вырабатывает около 6% тепловой и 8% электроэнергии в России. 50,9% акций принадлежит РАО «ЕЭС России», около 8% — правительству Москвы, в ADR конвертировано 1,46%. Недавно группа «Гута», владеющая 6% акций компании, продала их структурам, действующим в интересах Газпромбанка. Таким образом, доля «Газпрома» увеличилась до 31%. Выручка от продаж компании в 2005 году составила 71 млрд руб., чистая прибыль — 2 млрд руб.

В «Мосэнерго» слова менеджера энергохолдинга, высказанные на Всероссийском профессиональном энергетическом форуме «Развитие российской электроэнергетики: генерация, сети, рынок, инвестиции», сильно удивили и озадачили. «Мы рассчитываем, что вопросы, связанные с определением параметров допэмиссии, будут рассмотрены на совете директоров РАО «ЕЭС России» 29 сентября, — сказал РБК daily пресс-секретарь компании Василий Захаров. — Все необходимые документы менеджмент компании предоставил».

В компании сообщили, что вариантов размещений рассматривалось несколько, в том числе и озвученный Павлом Пустошиловым. Однако решающее слово только за советом директоров РАО «ЕЭС». Напомним, менеджмент «Мосэнерго» рассматривает два основных варианта привлечения средств в рамках допэмиссии. Согласно первому будет проведено размещение акций «дочек» «Мосэнерго». В этом случае доля материнской компании составит 50%, остальное будет принадлежать инвесторам.

Другой вариант предполагает выпуск акций самого «Мосэнерго» на $705 млн. и акций «дочек» на ту же сумму, которые будут предложены стратегическим инвесторам. При реализации такого варианта РАО «ЕЭС» будет принадлежать 44% акций «Мосэнерго», «Газпрому» — 41%, Москве — 6%. Как заявлял ранее генеральный директор компании Анатолий Копсов, в настоящее время идут переговоры с Газпромбанком и другими инвесторами, в том числе иностранными (среди них немецкий концерн E.ON), которые выразили желание участвовать в допэмиссии.

Энергохолдинг ранее заявлял, что готов пойти на снижение своей доли в результате допэмиссии «Мосэнерго» до 25% плюс 1 акция (это соответствует увеличению уставного капитала компании в два раза). Если объем допэмиссии составит $2,1 млрд., то, как отмечает старший аналитик Альфа-Банка Александр Корнилов, исходя из текущей капитализации, будет продано 37,5% от текущего капитала. «Таким образом, после допэмиссии «Газпром» получит около 49%, т.е. контроль, чего, собственно, он и добивался», — сказал аналитик «Итогам». Доля РАО «ЕЭС» при этом размоется до 37%.

Нефтепродукты на eOIL.RU