Пока Генпрокуратура проверяет сведения об уклонении руковод­ства Московского НПЗ от выплаты акцизов, фискальные органы ищут информацию для след­ст­венных органов. 10 сентября Де­вятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу Меж­региональной инспекции ФНС по особо крупным налогоплательщикам, отказывающейся возвращать заводу акциз на бензин в размере 51 млн руб.
Основными акционерами МНПЗ являются ОАО «Московская нефтегазовая компания» (МНГК — совместное предприятие московского правительства и Sibir Energy), которому принадлежит 38% уставного капитала МНПЗ (50,84% голосующих акций), еще 35,11% акций МНПЗ (36,84% голосующих) у «Газпром нефти». Около 8% акций принадлежит структурам, близким к «Татнефти».
В производстве следственного комитета при МВД РФ находится уголовное дело 290617, возбужденное 31 мая 2005 года по материалам выездной налоговой проверки МНПЗ об уплате акцизов за 2004 год. Также Ген­прокуратура проверяет сведения о возможном уклонении руководства завода от уплаты акцизов при переработке бензинов, выводе активов в пользу структур, связанных с руководством МНГК, например ООО «Центртопэнерго», ЗАО «Рид­жит-Петрол», а также о переводе финансовых потоков с МНПЗ в под­конт­рольные фирмы-однодневки, сообщает «РБK daily» .
Сейчас налоговики готовят след­ст­венным органам новую порцию информации. 10 сентября Девятый апелляционный суд Москвы рассмотрит иск Межрегиональной инспекции ФНС по особо крупным налогоплательщикам о недоплаченных акцизах в размере 51 млн руб. Как следует из решения Московского арбитража, заводу предъявлена претензия в недоплаченном акцизе на бензин по итогам фискальной проверки деятельности МНПЗ в 2001 году. Напомним, тогда ФНС насчитала заводу 1,6 млрд руб. налоговых претензий, которые были погашены в период с декабря 2004 года по август 2005-го.
В марте 2006 года завод представил уточненную налоговую декларацию за декабрь 2005 года, согласно которой ему необходимо возместить 51,8 млн руб. по факту экспорта нефтепродуктов (бензин АИ-80). Речь идет о поставках далекого 2001 года. Также ведомству был представлен пакет документов, подтверждающий факт вывоза топлива за границу. Однако инспекция отказала заводу в возмещении этой суммы, посчитав, что завод нарушил порядок возмещения акциза. По версии ФНС, акциз был начислен МНПЗ еще в 2004 году по итогам проверки работы в 2001 году. Арбитражный суд Москвы счел доводы ФНС неубедительными и обязал возместить акциз. Ведомство намерено обжаловать это решение.
Московский НПЗ традицион­но не комментирует ситуацию. Наблюдатели напоминают, что повышенное внимание следственных и фискальных органов к деятельности завода вызвано давним акционерным конфликтом. «Возможно, миноритарии во главе с «Газпром нефтью» пытаются убедить основного акционера Московскую нефтегазовую компанию отдать контроль над заводом, действуя по отработанной схеме многочисленных налоговых претензий», — предполагает аналитик ФК «Открытие» Наталья Мильчакова.
Наблюдатели затрудняются предсказать исход дела, но уверены, что иск ФНС не последний. «Ранее арбитраж отказал миноритариям завода в доступе к информации о финансово-хозяйственной дея­тельности завода и аудите, им необходимо как-то продолжать противостоять давлению МНГК», — рассуждает аналитик ИК «Брокер­кредитсервис» Максим Шеин.
Нефтепродукты на eOil.ru