Минобороны РФ против «Газпром нефть»: неисполнение договорных обязательств по поставке топлива
Как стало известно РБК daily, Минобороны РФ возбудило первый в своей истории ряд исков против нефтяной компании, обвиняя ее в неисполнении договорных обязательств по поставке топлива. Недовольство силового ведомства вызвала нефтяная «дочка» газовой монополии «Газпром нефть». По мнению аналитиков, претензии ведомства, возможно, связаны с его подготовкой к ревизии. Согласно данным Московского арбитражного суда, до 2007 года количество судебных разбирательств Минобороны было минимальным. Ведомство долго и со вкусом судилось с собственным подразделением — ФГУП «27 деревообрабатывающий завод» седьмого промышленно-строительного управления, задолжавшим 22 тыс. руб. С начала 2007 года у юристов Минобороны начали появляться дела от центра заказов и поставок материальных и технических средств тыла ВС РФ, обвинявших поставщиков в невыполнении договорных обязательств. В частности, иск был предъявлен ЗАО «Совпродпром» о взыскании 3,6 млн руб. неустойки за невыполнение контракта на поставку партии тушенки. Согласно условиям соглашения, размер неустойки составляет 50% от стоимости поставки. Решение было вынесено в пользу ведомства.
По данным РБК daily, в апреле-мае центр заказов и поставок материальных и технических средств Минобороны предъявил претензии «Газпром нефти». Против госкомпании, поставлявшей топливо, подано 14 исков о неисполнении обязательств по договорам на общую сумму более 3 млн руб. Сумма иска для нефтяной компании невелика, однако участники рынка говорят, что подобное разбирательство является прецедентным.
Как сообщили РБК daily в нефтекомпании, «Газпром нефть» четко контролирует процесс отгрузки неф-тепродуктов, кроме того, сейчас в «Газпром нефти» работают международные аудиторы, разбирающиеся в том числе и с этой претензией.
В пресс-службе Минобороны от комментариев отказались, сославшись на то, что им нужно как минимум двое суток для выяснения сути вопроса.
Эксперты не исключают, что проблемы «Газпром нефти» вызваны независящими от нее обстоятельствами. «Замеры груза при погрузке и приеме допускают наличие погрешности. Если объем поставок велик, суммарный размер погрешности может выглядеть как недостача», — объясняет аналитик ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин. Аналитик ИК «Финам» Тимур Хабицов выдвигает другую причину — рост потребления топлива, вызванный летними учениями. «Большая часть претензий составляет небольшие суммы, например, 280 тыс. руб. Очевидно, что можно говорить о целом ряде мелких сбоев. Они могут быть связаны с тем, что в апреле-мае Минобороны активно проводило различные учения, в результате чего выросло потребление топлива, а «Газпром нефть» по каким-то причинам задержала поставки необходимого объема нефтепродуктов», — объясняет он. В РЖД напоминают, что весной нефтекомпании как раз столкнулись с проблемой дефицита железнодорожных цистерн. Их обычно забывают возвращать коммерсанты из азиатских стран СНГ.
Есть еще одна версия происходящего — подготовка Минобороны к ревизии. «По рынку давно ходила информация о том, что у ведомства были претензии к ряду нефтекомпаний по недопоставке топлива, однако раньше эти вопросы решались без суда», — говорит начальник отдела рыночного анализа ОАО «Собинбанк» Александр Разуваев. «Возможно, ведомство сейчас подводит баланс и ищет виновных в недостаче», — добавляет он.
Юристы констатируют, что у «Газпром нефти» серьезный противник. «Большинство дел Минобороны выигрывает, о тактике победы ведом-ства, славящегося хроническими задержками платежей, можно только гадать», — констатирует старший партнер Центра корпоративной защиты Роман Паршин.
