В кризисных условиях текущего года граждан поддержали еще и санацией. Оздоровлять крупные банки, долгие годы наращивавшие вклады под носом у регулятора и почему-то один за другим посыпавшиеся на фоне ухудшения экономики и ослабления рубля, показалось безопаснее, чем массово отзывать лицензии, как в прошлом. Впрочем, не факт, что население тут главный бенефициар. Иначе почему так стремительно растет число тех, кого санировать так трудно, но кто санировать так рад.

Утвердил ли Банк России на роль санатора «Траста» банк «ФК “Открытие”», победившего в конкурсе Агентства по страхованию вкладов, на момент сдачи номера так и осталось неизвестным. По данным «Ъ», время проведения соответствующих одобрительных процедур в ЦБ неожиданно сдвинулось на поздний вечер. Впрочем, это скорее формальность. Имя санатора однозначно называлось и раньше, и, учитывая сложную ситуацию в банковском секторе вообще и в банке «Траст» (как в части оттока вкладов, так и в плане качества активов) в частности, вряд ли есть возможность его кем-то заменить. Те претенденты, которые не имеют опыта санации, вряд ли реально рассматривались, а те, кто такой опыт имеет, уже заняты другими оздоровлениями.

Собственно, именно под эгидой санации прошел нынешний год, в отличие от прошлого, завершившегося масштабными отзывами лицензий у крупных игроков. Конечно, и в текущем году расчистка существенно проредила ряды участников банковского сектора, но крупняк, в отличие от прошлого, не затронула.

Так, если осенью-зимой 2013 года ЦБ не побоялся отозвать лицензии у банков «Пушкино» (с которого по большому счету и началась расчистка), Мастер-банка, Инвестбанка, банка «Смоленский» и Банка проектного финансирования, рискнув паникой держателей вкладов на 130 млрд руб., то в 2014 году регулятор, вероятно, решил, что для финансовой системы эффективнее инвестировать в здравоохранение, а не в ритуальные услуги.

С начала года стартовало уже восемь санаций: банка «Солидарность» (санатор — Пробизнесбанк), «Эллипс» (АСВ), Москомприватбанк (Бинбанк), Мособлбанк (СМП), «БТА-Казань» (Татфондбанк), «Балтийский» (Альфа-банк), банки группы РОСТ (Бинбанк), «Траст» (банк «ФК “Открытие”»). И это еще, возможно, не предел. При этом сюжет санационной саги по мере развития становится все более сложносочиненным (обрастает тендерами на проведение инвестора, задействованием ОФЗ и пр.), зачастую приобретает детективный уклон (тот же «Траст» еще толком не санировали, а ЦБ уже грозит ему уголовными карами), а иногда и политический оттенок.

Да и бюджет этой саги оказался по-голливудски роскошным: более 380 млрд руб. в разных формах — на поддержание то ликвидности, то капитала, а то и того, и другого — выделяется на оздоровление указанных банков с начала года. Крупнейшей в этом году и второй по объему господдержки с момента принятия санационного закона стала санация «Траста». По данным «Ъ», кроме уже выделенных 30 млрд руб. на пополнение ликвидности ему может быть выдано еще 99 млрд руб. на оздоровление. Таким образом, санация «Траста» (со вкладами на 144 млрд руб.) бьет рекорд Мособлбанка (117 млрд руб.) и выходит на второе место после Банка Москвы (санирован в 2011 году на сумму в 295 млрд руб.). Большой объем выделяемых на санацию «Траста» средств вызвал к жизни и еще одну параллель с Банком Москвы. Как и предполагал на днях «Ъ», выделяемые на санацию средства будут инвестированы в ОФЗ, чтобы, с одной стороны, закрыть огромную дыру, а с другой — повысить доходность инвестирования большого объема средств и возможности по их оперативному возврату.

Причина столь разного подхода к санации и отзыву лицензий в этом и прошлом годах — не только размер пошатнувшихся игроков, среди них было и несколько некрупных банков. Правда, значимых в той или иной мере для своих регионов. Тут есть и попытка избежать роста социальной напряженности на фоне ухудшения общей экономической ситуации. В отдельных случаях очевиден реверанс в сторону отдельных банков, попавших под санкции. Причем они не устают просить новых реверансов — в материальном, естественно, выражении. И во всех случаях прослеживается попытка помочь не попавшим под санкции банкам-санаторам: в условиях закрытых западных рынков большие объемы дешевой ликвидности им как нельзя кстати.

В такой ситуации кроме громко декларируемой властями (и при этом зачастую очевидно сильно запоздалой) поддержки населения и банков для стороннего наблюдателя санация стала своего рода лакмусовой бумажкой, которая высвечивает истинное положение вещей лучше, чем официальная отчетность. Добрые языки на рынке солидарны во мнении, что влезать на фоне такой турбулентности по доброй воле в сомнительные проекты даже с учетом получения дешевой ликвидности имеет смысл, чтобы прежде всего решить свои проблемы и уж потом чужие. Поэтому не стоит удивляться популярности конкурсов по отбору санаторов, на которых последнее время все растет число тех, кого санировать так трудно, но кто санировать так рад, пишет news.mail.ru.