Политологи США вступили в полемику о трансбалканском нефтепроводе
Новость о подписании трехстороннего соглашения по трансбалканскому нефтепроводу Бургас-Александруполис вызвал неоднозначную реакцию в США и ряд известных американских политологов уже вступили в заочную полемику о значении этого соглашения для мировой и европейской политики и энергетики. «Энергетическая безопасность это важная концепция, но Россия это «не призрак, который бродит по Европе». Утверждать, что Греция и Болгария прогибаются перед Кремлем и не способны ясно мыслить о своих собственных интересах, это значит игнорировать базовые геополитические реальности», пишут в четверг в своей совместной статье в журнале National Interest старший эксперт по стратегическим исследованиям в вашингтонском Никсоновском центре Николас Гвоздев и заместитель главного редактора этого журнала Николас Ксенакис.
Политологи возражают против аргументов своих коллег-политологов Зейно Баран и Димитриса Апокиса, представляющих другой вашингтонский аналитический центр — Хадсоновский институт.
В своей статье в журнале National Reveiw Баран и Апрокис утверждают, что согласием присоединиться к соглашению о нефтепроводе Бургас-Александруполис «Афины рискуют подорвать не только свою собственную энергетическую безопасность, но и безопасность всего ЕС».
Рискуя «ухудшить греческо-турецкие взаимоотношения», Греция своим решением «сдаст Кремлю ключевой отрезок энергетической инфраструктуры», утверждают политологи Хадсоновского института, выступающие против трансбалканской трубы.
«К термину «национальная безопасность» часто прибегает проигрывающая сторона в коммерческом проекте, когда цифры не сходятся», возражают коллегам Гвоздев и Ксенакис, подчеркивая, что Греция действует в этом вопросе исключительно в своих национальных интересах.
«Грецию интересует то, что лучше всего подходит для Греции и почему это должно быть по-другому?», — спрашивают политологи, отмечая, что новый нефтепровод укрепит отношения между Грецией и Македонией, позволит Греции уравновесить энергетические позиции с Турцией и создаст для Греции определенные преимущества в диалоге с ЕС.
При этом Гвоздев и Ксенакис не принимают аргументацию Баран и Апокиса о том, что Россия проводит нажимную энергетическую политику, против которой соседним государствам не дает гарантий даже их членство в НАТО.
«Да, Россия это восстанавливающаяся региональная держава и е мощь, несомненно, в последние годы возросла, но давайте не будем здесь увлекаться», — призывают коллег Гвоздев и Ксенакис.
«России нужны доходы от экспорта энергии точно также, как Европе нужно топливо. Доверяйте рынкам!», — пишут политологи, подчеркивая, что в таких вопросах не следует возвращаться к исторически изжившей себя модели, при которой «политические решения подменяют собой экономический зравый смысл».
