ОПЕК повысила прогноз спроса на нефть в 2010 г
Организация стран экспортеров нефти повысила 15 декабря свой прогноз спроса на нефть в 2010 г., говорится в ежемесячном обзоре рынка картеля.
Согласно докладу, ОПЕК ожидает рост спроса в 2010 г. на 800 тыс. барр. в сутки по сравнению с 2009 г. Данный прогноз на 70 тыс. барр. больше, чем в ноябрьской оценке. Пересмотр в сторону увеличения стал возможен после изучения спроса в Китае и улучшения ситуации в США. Таким образом, мировая экономика будет ежедневно нуждаться в 85,1 млн. барр. нефти. Напомним, что Международное энергетическое агентство ожидает спрос в 2010 г. на уровне 86,3 млн. барр. в сутки.
Впрочем, в докладе ОПЕК также говорится о том, что в первой половине года спрос будет оставаться подавленным, а улучшения наступят во второй половине 2010 г. Спрос на нефть из ОПЕК увеличится до 28,6 млн. барр. в сутки. При чем недостаток нефти из ОПЕК восполниться более высокой добычей вне картеля. По мнению экспертов ОПЕК, вне организации добыча поднимется на 310 тыс. барр. в 2010 г. При чем рост в текущем году составит около 500 тыс. барр. во многом благодаря России и странам СНГ.
По статистике ОПЕК, потребление нефти начало восстанавливаться в IV квартале текущего года. Впрочем, снижение по сравнению с 2008 г. составит 1,4 млн. барр., или около 84,3 млн. барр. в сутки, — передает РосФинКом.
Интересно, а как обстоит дело с прогнозированием кризисных явлений в мировой экономике? Прогнозировался ли кризис-2008?
В мировой экономике кризис начался в 2007 году. Прогнозы, конечно, были. Но ведь прогнозов много, не всем следует доверять.
Игорь этот кризис и его причины возникновения был предсказан, еще в конце прошло века нашим экономистом Михаил Хазин «конец империи РАХ» по мойму так называлась эта книга вышедшая в 2001 году.
Где авторы описали самого виновника, да и причину кризиса, но до этого эти же авторы собственно предупредили и о надвигающемся дефолте 1998 года описав его причины и следствия.
Конечно, прогнозировать кризис как очередное дно экономической волны — не так уж сложно, по-моему. А вот, скажем так, «случайные» кризисы предугадать куда сложнее и, наверное, невозможно. Кризис-2007 — это, мне кажется, кризис системный, кризис индустриализации. Нужна структурная перестройка мировой экономики. Постиндустриальная, информационная, перестройка на рельсы экономики знаний.
Святослав то, что Хазин просчитал сам кризис в конце 20 века, говорит как раз о самой сложности, так как в то время это не кому в голову собственно не могло и придти.
Если сейчас видны все симптомы, по которым можно в принципе делать какие то просчеты и расчеты, то тогда даже и намеков на это не было, и то, что он смог это посчитать и проанализировать говорит как раз о самой сложности, и не каждый сможет это в принципе сделать.
А сам нынешний кризис это кризис самой либеральной рыночной модели экономики, которая зашла в тупик и выработала все свои имеющееся ресурсы.
Святослав случайных кризисов не бывает по своей сути, так как кризис это в принципе сбой каких либо процессов и вот следствие этого сбоя и есть кризис.
Да и как понять дно экономической волны, может Кандратьевские циклы спада вы это имели виду.
Да, Кондратьевские. Большая депрессия 1929-1933 гг. актуализировала кейнсианство. Теперешние учащенные мировые кризисы должны «открыть» что-новое. Наука должна сказать свое весомое слово!!
Да должно быть что-то новое, но пока собственно мир на распутье, так как этот самый кризис вогнал гвоздь в саму эту экономическую модель.
Все кинулись искать крайних, как будто это поможет, и укажет собственно выход из этого кризиса.
Штаты, наконец, то нашли крайних злодеев, и теперь рейтинговые агентства заплатят за весь произвол, но, а у нас виноваты экономисты, проспали, понимаешь ли, кризис и не предупредили Кудрина о нем.
Отличительная особенность Кандратьевского цикла от нынешнего кризиса заключается в том, что там после падения всегда идет подъем.
А вот собственно у нашего то кризиса этого пока и не видно, да и самой основы этой самой цикличности, и он явно выбивается из этой схемы.
По этому будем ждать, пока свое веское слова скажет наука.
А некоторое улучшение экономической ситуации 2009 по сравнению с 2008 и теперешнюю стабилизацию цен на уровне $70 подъемом считать нельзя? Кондратьев прав во многих отношениях, в частноти по отношению к тому, что политические изменения происходят в связи с борьбой за эконогмические ресурсы. Но, вот, по-моему, значительных социальных потрясений, слава Богу, этот кризис в мир не принес. Я бы добавил, что демография сегодня весомый фактор, влияющий на возможные перераспределения ресурсов на планете. Китай. Индия. Юго-Восточная Азия в целом. Миграционные процессы. В начале 20 века Кондратьев не мог выдеть этого фактора.
Святослав сами Кандратьевские циклы к тому, что вы описали, не имеют не какого отношения.
Он в принципе описал систему жизни, только не человеческой, а самой экономики.
Есть рождение, есть сам рост и сама жизнь, а есть и угасание, то есть смерть, все закономерно.
И собственно есть эти временные циклы самого прохождения.
На смену всему старому приходит все новое.
А о каком собственно росте Святослав вы говорите.
Сам рост, на который вы опираетесь и оперируете, есть рост финансового рынка собственно накаченного антикризисными вливаниями и ничего более.
А где вы увидели сам собственно рост.
«За десять месяцев этого года внешнеторговый оборот России упал на 40,9% к аналогичному периоду прошлого года и составил 389,4 млрд руб. при положительном сальдо 87,8 млрд руб. Такие данные содержатся во вчерашней сводке Росстата. Кризис ударил по всем фронтам: импорт и экспорт товаров сократился со странами ЕС, СНГ и Евр¬АзЭС».
Святослав, а то, что пошел рост на финансовых рынках Юго-восточной Азии говорит как раз не о росте и миграции как таковой, а об убежище, где можно было пристроить капиталы, так как запад трещал по всем швам и обваливался.
Ну, вот Обама заявил, что в США безработица сократилась на 0,2 процентных пункта и высказал оптимизм по поводу востановления экономики США.
Да безработица сократилась на 0,2 процента, и как говориться оптимизм из всех щелей, так и прет.
По данным RealtyTrac около 4 миллионов семей вместо новогодних открыток получат уведомление о выселении, и это только верхушка айсберга. И это рекордный показатель за всю историю штатов.
В 2008 году объем уведомлений об отчуждении не превысил 3,2 миллиона человек.
Так что все впереди.
А у нас как всегда равнение на правофлангового хоть это и Титаник.
Насколько мне известно, очень-очень небольшое изменение макроэкономических показателей в США — это уже свидетельство о том, что те или иные процессы запущены.
А о равнение на Титаника — это хорошо сказано.
Святослав процессы всегда запущены.
Вопрос, ведь только о каких собственно процессах идет речь.
В самих штатах очень многие кричат, что эти самые запущенные процессы как раз запущены под очень узкий и определенный собственно круг, и эти как раз самые процессы приведут всех остальных к очень плачевным результатам.
Так что ждем-с.
Да Святослав на счет Титаника и его проблемы.
Самое удивительное то, что клоуны умудрились утопить, то, что по своей сути не должно быть потопляемо и являлось самим совершенством.
Но когда рулят клоуны любое совершенство бессильно.
И надо умудриться при нулевой видимости и в районе айсбергов включить полную мощность полного хода и не выдать вперед смотрящему самого элементарного бинокля, не говоря уже о радарах и прожекторах.
Финал был предрешен.
И у нас сейчас та же самая ситуация и те же к стати самые клоуны, поистине ирония судьбы и приятного всем плаванья.
Могу сказать на это, что время США прошло. Появляются новые факторы, определяющие состояние мирового рынка. Чтобы быть лидером — нужно вести за собой. Врядли кто пойдет по стопам США, если кризис разразился именно там.
Ну, по самим стопам штатов идет Китай, между прочим.
На счет времени штатов.
В штатах сконцентрировано, так сказать само мифическое мировое правительство, то есть финансовые олигархические круги, у которых под их контролем собственно находиться почти все финансы мира.
Святослав, а вы как сами думаете, отдадут они безвозмездно сами эти рычаги управления миром.
Я думаю вряд ли.
Германия перед 2-й мировой также была одним из лидеров по производству в мире, если не единственным. Но война сделала перераспределение финансов. Я не оо войне говорю. Пусть ее не будет. Но экономика — это не точная наука. В ней много стохастических величин. Под их воздействием может все случится, в т. ч. и новое перераспределение. :)
Святослав дело ведь не в производстве, а в сбыте, забудьте вы это производство, да и толку от него, если нет сбыта.
А тем более германию после 30-х годов, почитайте историю и ее собственно вермахт, с чем он был.
Так что у них для этого самого роста был вагон и маленькая тележка.
А у нас, куда расти, вы можете мне это назвать, то есть свободные рынки для экспансии.
Ну, если только не в саму Африку и племена амазонии.
Вот правда, какая там собственно емкость рынка и на сколько его хватит.