Кремль открестился от слов Глазьева об угрозе экономической катастрофы
Заявление советника президента России Сергея Глазьева, который назвал «путем к катастрофе» политику ЦБ, не отражает позицию Кремля. Это личная точка зрения Глазьева, подчеркнул пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
В администрации президента России назвали личной точкой зрения высказывания советника главы государства Сергея Глазьева о том, что «созданная политикой ЦБ «новая реальность» угрожает экономической катастрофой.
«Данное заявление является личной точкой зрения Глазьева и никоим образом не отражает позицию администрации президента РФ», — сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
В интервью «Известиям» первый зампред Банка России Ксения Юдаева призвала не концентрироваться на слове «кризис» и заметила, что происходящее в российской экономике лучше всего описывается словом «новая реальность». Она подчеркнула, что дешевеющая нефть толкает экономику к изменениям структуры и появлению секторов, «в которых открываются новые возможности для развития».
Советник президента Сергей Глазьев прокомментировал эти слова в своем Twitter. «Новая реальность, искусственно созданная руководством Банка России, — это стагфляция, прекратившая экономический рост», — подчеркнул Глазьев. Он отметил, что если бы не «новая реальность, то российская экономика «могла бы расти на 6–8% в год».
«В созданной Банком России «новой реальности» выживают только спекулянты, а производство умирает. Это путь к экономической катастрофе», — подчеркнул Глазьев. По его мнению, России необходим выход «за пределы созданной Банком России «новой реальности» на путь экономического роста». «Для этого [надо] реализовать нашу программу», — заключил советник президента, имея в виду программу «Экономика роста». Ее авторами стали сам Глазьев, а также уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов и экс-замглавы МЭР Андрей Клепач.
Ранее Песков уже называл высказывания Глазьева не отражающими позицию президента и администрации президента. Так, в сентябре 2015 года газета «Коммерсантъ» опубликовала выдержки из доклада Глазьева «Конкурентный потенциал России и пути его реализации для обеспечения национальной безопасности», которую советник должен был представить на заседании межправительственной комиссии Совбеза. Песков тогда, комментируя доклад, сказал, что в Кремле относятся к нему как к «экспертной точке зрения».
В июне 2014 года Глазьев дал интервью Би-би-си, в котором назвал президента Украины Петра Порошенко «нацистом». Комментируя эти слова, Песков сказал: «Высказывания Глазьева не отражают официальную точку зрения».
В январе текущего года, выступая на Гайдаровском форуме в Москве, глава Сбербанка Герман Греф заявил, что «эра углеводородов» пришла к концу и что Россия оказалась в ряду стран-дауншифтеров. В ответ на это Глазьев на форуме «Опоры России» сказал, что если Россия и проиграла конкуренцию другим странам, то в том числе благодаря и самому Грефу. Комментируя возникший спор, Песков подчеркнул, что в Кремле не присоединяются ни к одному из лагерей.
Ранее Глазьев уже критиковал политику ЦБ. В сентябре 2015 года в интервью изданию «Газета.Ru» он заявил, что непродуманная политика регулятора, в частности резкое повышение ключевой ставки, привела к тому, что инвесторы перестали вкладывать средства в реальный сектор экономики и переключились на валютные спекуляции, подрывающие курс рубля. Попытки же ЦБ обеспечить банки денежными ресурсами для дальнейшей выдачи кредитов промышленным предприятиям, по мнению Глазьева, только ухудшили ситуацию, приведя к полной утере контроля над финансово-валютным рынком.
«Подавляющая часть денег, которые он выдал на рефинансирование коммерческих банков, устремилась туда же, в валютно-финансовые спекуляции. И следствием этого стали перевод нашего финансового рынка в турбулентный режим, полная дезорганизация инвестиционных процессов, потеря управляемости всеми параметрами», — отметил он, назвав это провалом регулятора.
Глазьев добавил, что «турбулентный режим» на российском финансовом рынке поддерживается силами зарубежных и российских спекулянтов, наживающихся на колебаниях курса рубля, однако объем вовлеченных в этот оборот денег превышает возможности ЦБ стабилизировать рынок.
