Игорь Иванович Сечин похоже совсем хочет добить независимый сектор.
Теперь речь идет о прямом регулировании на нефть. «»Если мы в течение мониторинга, который мы проводим… не увидим стабилизации, будем вводить дополнительные меры, в первую очередь для сырья», — заявил Сечин на совещании по вопросам работы ТЭК» (http://www.rian.ru/economy/20110505/371088320.html)
Схематически: слева — производители нефтепродуктов, справа — АЗС, посрединке — аутсорсинговая компания под надзором-руководством Государства, занимающаяся контролем за ценами. И найти альтернативу «советскому» контролю.
Ближе к Ксенофонтовому «Домострою»! Ну что-то на подобе экономики экономной, но не масляной нефти :-) Разве не часто возникает путаница из-за несогласованности и недетерминированности в понятиях-терминах?
Алексей, рассуждения о том, что рост цен на ГСМ якобы может разогнать инфляцию — это такая глупость, что даже обсуждать не хочется. В России неадекватно низкие цены на горючее. Сельхозпроизводители вполне могли бы платить за топливо на 50% больше, это не привело бы к существенному росту их издержек. На Украине, к примеру, топливо стоит на 50% дороже, чем в России, но цены на транспорт и продукты питания намного ниже российских. Слова о том, что ВИНКи якобы задрали цены на топливо и это может повредить экономике — это жалкий популизм и он не имеет под собой никаких экономических оснований.
Да Сергей, по вашему мнению, если бы правительство пошло на поводу у ВИНКов то сельхозпроизводители Алтая могли бы покупать ГСМ без дефицита, не так ли.
Подумаешь, что цены на это пресловутое ГСМ задраны от фонаря и экономически не выгодны этому сельхозпроизводителю. Так как ему дешевле вообще ничего не делать и остаться без долгов, чем закупить это ГСМ в убыток. Смысл делать то, что потом не продашь из-за высокой цены.
Ведь этот ГСМ присутствует во всех цепочках выхода продукции, если допустим, зерно используют один раз, то с ГСМ такой фокус не выйдет.
ВИНКи прекрасно понимают ситуацию и стараются максимально из этой ситуации выжать все, куда ведь бедолагам деваться, сроки то ведь ограничены. Государство в беде не оставит и подкинет деньжат на ГСМ в виде дотаций. При этом, раздувая в СМИ истерию, какое оно плохое, бросило на произвол судьбы несчастных.
Сергей хватит этого бреда, который, а аккурат повторяется не первый год по одному и тому же сценарию. Развал сельского хозяйства дело рук ВИНКов. Вот, правда на кого они тогда работают и чей заказ выполняют. Может они расчищают дорогу для генномунифицированной пшеницы из штатов и других аналогичных продуктов.
Мне трудно судить о вашем понимании самой сути экономики и с чем это связанно.
Но я вырос и жил как говориться при плановой экономике, а вот теперь при рыночной.
Рыночная экономика, как и плановая это всего лишь модели и ничего более.
Ну почему же, экономика вполне может быть нерыночной.
В разгар посевной сельхозпроизводители Алтая не могут купить горючее из-за дефицита. А могли бы взять его по разумной цене, если бы не государственное вмешательство. Если женщину не покормить, а сразу на неё набрасываться, ничего хорошего не получится.
Пусть простят меня редакторы oilexp.ru, но я с некоторых поре не понимаю «термина» «рыночная экономика». Экономика!
Абсолютно верно Владимир Владимирович! Никакого дефицита топлива НЕТ! Дело в сговоре! Только в чьем сговоре???
Когда Вас Игорь Иванович убеждает в том, что нефтяные компании не хотят идти на биржу и их надо туда загонять палкой. То возникает вопрос, почему не хотят?
Биржа — это сервис, и биржа должна представлять лучшие условия, что бы покупатели и продавцы выстраивались в очередь!
Вы, надеюсь помните те времена, когда были очереди? Почему сейчас, нет очереди на биржу? Значит, что-то не так!
Не выгодно производителям? — Не правда! На бирже сейчас самые высокие цены! Вы сами это видите.
Почему там нет покупателей? — Потому что МТСБ не представляет на текущий момент ни каких преимуществ для рынка. (Одни проблемы — громадная бюрократическая процедура, да еще и комиссия составляет в 1000 раз больше, чем на ММВБ и РТС, т.д.)
Почему биржа не хочет развивать свои сервисы для участников рынка?
Потому что Вы продолжаете загонять туда палкой всех подряд и избавили её от рыночной конкуренции!
Остается вопрос — «За чем Вы пытаетесь развивать отдельно-взятый «местячковый» бизнес, в ущерб интересам рынка?»
Это выливается для Вас в проблемы всех смежных отраслей. А оно того стоит?