По-моему мнению, есть оптимальное соотношение между специализацией и универсализмом в производстве. Спасет ли Россию голая специализация или голый универсализм? :-)

Ксенофонт говорит, что без обогащения — это не экономика. За алчность пусть судит Судья! «…демагогия, прикрытая мишурой благоденствия и радения на благо общества.» — это уже современный конек. Да и обогащению еть предел.

Екатерина, а интересно кто это такие эти мастера, которые заранее все за нас решат. Часом не биржевики, да имея таких мастеров и врагов не надо.
А что собственно вообще они могут решить и сделать. Устраивая качели и обвалы, загоняя реальный сектор экономики в стагнацию и в кризисы. Если учесть, то, что все кризисы от великой депрессии были чисто финансовые. Так что реального и полезного они могут.
Только не надо говорить о справедливой цене и тому подобному.
Да и на эту тему как говориться на вскидку.

Кейнс считал очень плохой идеей позволить финансовым рынкам, которые он называл казино, навязывать государству важные бизнес решения. Он считал, что когда развитие инфраструктуры целой страны становится побочным продуктом жизнедеятельности казино, то здесь что-то не так.

Народный банк Китая (китайский Центробанк) видит новые угрозы мировой экономике в скрытых «плохих» долгах за балансами западных финансовых институтов и надувании глобальных «пузырей» на рынках активов.

В разгар обвала мировых рынков топ-менеджеры Goldman Sachs в электронной переписке хвастались миллионными заработками. Такая сенсационная информация была обнародована на заседании подкомитета сената США. Признания банкиров противоречат официальной позиции Goldman Sachs, ранее заявлявшего, что он, как и все прочие участники рынка, серьезно пострадал от кризиса.

Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман считает, что причиной нынешнего глобального экономического кризиса стало финансовое мародерство. Такое мнение авторитетный эксперт высказал в своей авторской колонке в американской газете The New York Times, комментируя скандал вокруг обвинений в мошенничестве крупного инвестиционного банка Goldman Sachs.

Екатерина, интересно, а как это по биржевым торгам производитель сможет спланировать свою затратную часть расходов и собственно время. Биржа интересно ему то, каким боком приходиться, или как собаке пятая нога. Да и вообще как биржа может участвовать в процессе формировании затратной добавочной стоимости продукции, то есть себестоимости продукции, не говоря уже о производственном времени. Она может только повлиять на доходную часть от реализации продукции по её цене. А вдруг биржевая цена будет в разы ниже чем реальная затратная часть изготовленной продукции, то, что тогда, так как о прибыли тогда говорить уже не придется, так как это уже будут чистые убытки.
Биржа может сформировать только незапланированные убытки или прибыль, но ничего более.

Тех, кто придумал биржу, в принципе известны, правда, не отцы основатели, а их потомки, которые посвящены в суть дела и с успехом продолжают уже начатое доброе для них дело. Власть и алчность обогащения позаимствовали у потомков продолжатели организаторы бирж. Так как кроме этого там больше ничем и не пахнет, все остальное там это демагогия, прикрытая мишурой благоденствия и радения на благо общества.

!!!:) Жесть, какая-то!
А в чем предмет спора? Константин озвучил свою точку зрения. Ну и что?
Олег, зачем же его сразу к доктору отправлять? И где уверенность, в том, что доктора ему внушат вышу точку зрения? У доктора может быть свой подход! :)
А что касается развития производных финансовых инструментов, то я тоже не слышал о каких-то головокружительных успехах.

А что, плохого, в том, что Вам заранее мастера назначат и стоимость? :)
И расходы можно спланировать и время!

Кто придумал биржу вообще? Спросить бы кого живого, очевидца :-) А что нинешние «организаторы» биржи позаимствовали од того?

А для чего в принципе нужна биржа, если, по своей сути, она отражает не экономическую а спекулятивную составляющею продукта, основанную больше на политической и другой конъектуре. Так как, по сути, биржа очень далека от этой самой экономической составляющей, да и вряд ли при любом раскладе может, дать продукту реальную его цену, с одной стороны у ней нет для этого инструментов, а с другой стороны отпадает тогда сам смысл ее существования.
Что биржа дает реальному сектору экономики помимо нестабильной непредсказуемости и спекуляции.
Смысл садиться на «Титаник» если ты уже заранее знаешь его участь.

Дорогая Светлана, а если это (пишу) просьба свыше делать педикюр именно там, где надо?
Организация должна быть! Я думаю, слово «хаос» не обидится, если к нему приписать прилагательное «организованый» или «управляемый» :-) А «чтобы… цены… были рыночными и экономически обоснованными», нужно четко определиться, что такое «рыночное» и что такое «экомочески обоснованное». Тут уже стает вопрос об уровне компетенции. Если бы я был гражданином РФ, то строил бы РФ-экономику, а заместителем-советником взял бы себе математика, который умеет с юморком считать деньги.