Сергей, а как тогда с такой искаженной информацией.
В США разразился новый финансовый скандал. Согласно данным Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка, 18 американских банков систематически маскировали реальные объемы своего долга перед публикацией квартальной отчетности. Несмотря на то что властями доказаны случаи фальсификации отчетности лишь за последние пять кварталов, регуляторы уверены, что подобную практику улучшения показателей финансовые институты взяли на вооружение еще в начале 2000-х годов. Примечательно, что среди 18 банков, обвиненных в искусственном занижении долговой нагрузки, оказались такие гиганты, как Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Bank of America и Citigroup.
Власти США усиливают давление на крупнейшие мировые банковские корпорации, которые активно участвовали в создании и продвижении «токсичных» финансовых продуктов перед наступлением кризиса. По данным американских деловых СМИ, «под прицел» государственных прокуроров попали 9 банков, среди которых 5 американских и 4 европейских кредитных организаций.

Михаил, к сожалению, я не сохраняю ссылки, так как в этом нет нужды. Но данные материалы есть в архивах РБК daily и РБК за 2010 год. У меня есть сохраненные фрагменты, которые меня заинтересовали.

ФАС похоже заодно с горсткой «семейной» элитой. А куда им деваться? Они же подчиненные. Им нельзя «ослушаться». Можно и на «задворках» вместе с нами оказаться. А так при зарплате и при деле. Кто-нибудь из руководства ФАС может признаться в том, что идет плановое истребление рыночных отношений?

Читаю новости и тупо соображаю в каком окружении я живу и какое правительство мы с Вами выбрали.

Коллеги вдумайтесь в текст данных строк:
«Нефтепродукты на бирже должны реализовываться независимым сетям, сказал вице-премьер Игорь Сечин».
— Игорь Иванович, а Вы видели идиотов в независимых сетях, которые готовы платить дороже, ради «понтов», что они купили товар на бирже?

Следующая цитата: «Государство до сих пор не вмешивалось в регулирование торгов, и ВИНКи устанавливали правила сами».
— Ваши интересы — сбор налогов, для развития государства, а не участие в бизнесе. Чем Выше цены — тем больше налогов. Или я ошибаюсь?
Похоже в правительстве кто-то перепутал частные интересы с государственными.

И эта фраза окончательно добивает: «Запрет биржевых сделок нефтяников с аффилированными компаниями – это вторая мера за последнее время»
— Уважаемые члены правительства, Вы сами разрешаете участвовать в акционерном капитале российских компаний — бизнесменам из офшорных зон.
Каким образом Вы сами же себя будете контролировать? Пример тому компания Gunvor. Мы же у Вас учимся!

Хорошая новость! Может быть независимые АЗС смогут свои дела поправить. На бирже цены уже давно составили на АИ-92 34.000 рублей за тонну. Простой расчет для розницы — берем оптовую цену и умножаем на плотность, что бы перевести цены в рубли за литр. Далее прибавляем 30% на операционные расходы. Это нормальна наценка, что бы сформировать прибыль АЗС в размере 4-5%.
Получается 34000х0,75х 1,3/1000=33,15 рублей за литр. Это нормальная розничная цена, которая получается из текущих оптовых цен. Если же и дальше продолжать «кошмарить» розницу при оптовых ценах в 34000 рублей за литр, то никто не выживет, кроме ВИНКов. Похоже пора останавливать псевдо-биржу, так как ни к чему хорошему эта идея не приводит.

Никита Белых мне лично нравится и как человек, и как руководитель. Вот его комментарий по этому поводу:
«Алексей, когда работал в Кировской области, входил в состав рабочей группы по реорганизации Кировлеса и занимался вопросами повышения прозрачности работы лесной отрасли, — заявил тогда Белых. — Никаких претензий у КОГУП «Кировлес» и у его учредителя — Правительства области к Алексею нет. А вот к бывшему директору «Кировлеса» Опалеву, на показаниях которого, судя по материалам СМИ, строятся претензии к Навальному, есть. Под руководством Опалева это предприятие сработало в 2009-м году с убытком 180 млн рублей. При смене руководства «Кировлеса» мы сразу говорили, что работу Опалева удовлетворительной считать нельзя. А когда детально проанализировали положение предприятия и его сделки, то направили несколько заявлений в правоохранительные органы на возбуждение уголовных дел. Но проявлять активность и возбуждать дела правоохранители почему-то не стали, зато появились нелепые обвинения по Навальному, который, напомню, занимал пост советника на общественных началах, кадровым госслужащим не был и действовал только в рамках коллегиальных органов типа комиссий и рабочих групп». http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/05/10/847345.html

Пять лет назад вот эти «от двух до пяти» занимали больше половины рынка. Теперь стараниями ФАС доля частных АЗС заметно снизилась, но пока ещё довольно большая. В нынешних условиях у них только два варианта действий. Первый — продажа бизнеса ВИНКу. Второй — бодяжить топливо, получить штраф и продать бизнес ВИНКу.

Алексей, далеко не у всех хватит денег, чтобы купить значительную часть бизнеса какого-нибудь газпрома. Даже десятую его часть. Зато купить акцию «Газпрома» может любой гражданин. Рынок акций позволяет вовлечь в экономику деньги огромного числа мелких инвесторов. Откуда предприятие получает деньги? Так ведь акции раздаются инвесторам не просто так, а продаются за деньги.

Алексей, искажения информации в отчётах случаются. Но за это наказывают, иногда в тюрьму сажают. Обмануть могут везде, даже правительство по телевизору может сказать неправду. Но достоверной информации гораздо больше, чем подлогов. Как строить бизнес, если ничему не верить?

Алексей, а укажите ссылочку на отчеты сената, плз.
С удовольствием почитаю.