Ваши утверждения неверны. По кредиту нужно платить в любом случае, а дивиденды по акциям выплачиваются только в том случае, если есть достаточная прибыль. Если у компании достаточно денег, то она может скупить все свои акции, сделать это ненамного сложнее, чем вернуть кредит. Таких примеров очень много. Каждый год с фондового рынка уходит несколько компаний, которые решили, что без частных акционеров им будет спокойнее.

А почему не рентабельно нефтяникам на внутреннем рынке, так как он бедолага не может уже прокормить их постоянно растущие аппетиты. Может нефтянике пора вернуться в рыночную экономику, тогда все встанет на свои места.

А при чем тут государство, что вы уперлись в это государство, как бараны ворота как пел еще Высоцкий. Что если оно уже вынужденно вмешиваться и регулировать процессы.
Сергей, это естественный процесс, а как еще творимый беспредел устранить, или старым проверенным методом.
Так как по сути эта ситуация бредовая. Не будем ворошить прошлое, хотя не плохо бы.
Государство дало возможность использовать недра, которые, между прочим, собственность государства, взамен на конкретные обязательства. А вот временщики в погони за наживой увлеклись очень и начали создавать социальную нестабильность и дестабилизацию.
И что их теперь за это по головке гладить и дать им конфетку.
Да и это притом, что энергоресурсы стратегическое сырье и к тому же, насколько его осталось. Тут надо завинчивать гайки, а иначе потом поздно будет.
Да и вспомнить басню Крылова, что пенять на кого-то, пусть лучше наведут порядок у себя и все тогда у них получиться и в бюджет, то бишь рентабельность влезут.

Насчет того, что охотно покупают, сильно сомневаюсь. Куда потребителю деваться или у него есть альтернатива. Он будет брать по возможности своего кармана, урезая объем покупок. Потребитель будет покупать, пока есть возможность, но это от безвыходности положения, а не оттого, что одобряем-с.

А почему ничего не надо возвращать с акций, предприятию за акции, что просто подкинули деньжат, бери, как говориться и пользуйся. Что взамен на эти акции отдает предприятие и чего может лишиться. Тут как сыр в мышеловке халявный, но за эту халяву приходиться рассчитываться жизнью. Да и все захваты бизнеса, что там, что здесь по какой схеме делась через что.
Между прочим, банку просто возвращаешь кредит и все, как говориться больше друг друга не знаете, а вот с акцией это не пройдет, тут уже любовь пожизненная.

Светлана, можем … сами и продаем.1) Первый опыт был на ЗАО «З-П» там тоже нашли «своего покупателя».2) Емкость внутреннего рынка в регионе ограничена. Также конкуренция со стороны Газпромнефть Тюмень, Антипинский НПЗ, несколько нефтебаз. НП МБНК в данном случае для нас очень не плохой рынок сбыта. P/S На СПБМТСБ уже пару месяцев проходим аккредитацию и т.д. — бюрократии там больше.

Россияне, вдумайтесь, что происходит в нашей стране. Нельзя быть стадом, которое загоняют в рамки тех шаблонов, которые нам навязывают с помощью телевизора. Существуюая «элита» хочет окончательно поработить нас.
Слава богу, что есть растущий источник информации — Интернет!
Рекомендую посмотреть фильмы Галины Царевой http://www.youtube.com/watch?v=ISDqr9jehyY

Интересно, на какие направления переориентируется экспорт российской нефти?

Крупные вливания капитала всегда бывают только разовыми. Альтернативы размещению акций — кредит в банке или выпуск облигаций. Но кредит берётся один раз, а потом каждый год только платятся проценты, с облигациями аналогичная ситуация. При этом кредит предусматривает погашение, поэтому нужно постоянно искать, где снова занять, чтобы погасить предыдущий, а деньги, привлечённые с продажи акций возвращать не нужно. У каждого способа есть свои плюсы и минусы, в каждом случае выбирается подходящий вариант.

Согласен с вами, борьбы за потребителя нет. Это происходит из-за того, что государство вводит ограничения на цены, а при нынешних ценах на топливо бороться за потребителя нет экономического смысла.
Другое дело — отрасли со свободным ценообразованием, например телекоммуникации. Посмотрите, как мобильные операторы борятся за клиентов! А если бы ФАС сказала «обоснованная цена минуты сотовой связи — 1 рубль, кто предложит дороже — оштрафуем» компании не стали бы бороться за клиентов.