Грустно! Но так оно и есть…
О чем тут можно говорить, если руководство «Государственной» биржи открыто говорит об этом на страницах наших газет: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=2edb63c5-4eb5-4004-984b-c68f8b7596a9&docsid=1263631
Цитата (в конце интервью):
«Вы не опасаетесь, что ФАС начнет обвинять вас в монополизме, … это и есть монополизм.
— Но это логично. Это рыночный механизм для государства…»

Бензин с содержанием биоэтанола ничем не отличается от обычного.

Государственная монополия вполне может быть убыточной и дотироваться из бюджета.

«Нефтяники до сих пор не заплатили ни одного из вышеуказанных штрафов» — хорошо они уклоняются от выполнения решений ФАС.

Полностью согласен с фактом заработка денег.
Так как суть любого бизнеса состоит из извлечения дохода всеми доступными, ему способами.
Но суть извлечения дохода есть не только у бизнеса, но и у людей работающим в этом бизнесе, так как в бизнес они пошли работать ради этого самого дохода.
Да и пока идет поклонение желтому тельцу, вектор всегда будет в сторону наживы.
Но, а чем выше собственно сама ступень, тем больше его влияние.
По этому монополия не может быть по своей сути хорошей или плохой, она оценивается по капитализации.
И чем выше ее поклонение, тем выше ее капитализация.

Юрий, цель понятна. Только почему Вы ищите такой банк среди участников клиринга на ICE или CME? Мне пока не известен ни один российский банк, который являлся бы участником клиринга на указанных Вами биржах. На СМЕ клиринговых фирм всего около 70 и все они достаточно известны на глобальном финансовом рынке. Возможность прямого обслуживания у таких участников — это отдельная тема. Поэтому мне кажется, что поискать решение Вашей задачи можно и, например, в указанных мною банках. Сознательно не указываю конкретные банки в целях соблюдения объективности.

Все дело в людях. Монополия может быть и плохой и хорошей, все зависит от вектора управления этой монополией, а вектор этот формируется от «желания» и «умения» работать топ-менеджмента данной монополии. В одном варианте банальная жадность приводит к завышению цен, в другом варианте может быть не умение эффективно создать экономику на предприятии приводит также к единственному, то есть поднятию тарифов. И данная работа ФАС она конечно нужна, но она все же является «исправительной» мерой нежели «предупредительной». Идеологию надо менять у населения, пока люди будут руководствоваться жадностью они не начнут «достойно трудится» а будут лишь пытаться всегда «поиметь побольше денег» и никакими законами это не исправить. В общем, лечить надо, а не мазать голову зеленкой.
Посмотрите в историю, если раньше был вектор развития, то сейчас мы живем с вектором «заработать денег», это стагнация мирового прогресса за которой может последовать только упадок.
Опять же все это имхо.

Думаю, его взгляд базируется на основе антимонопольного права и нормативных инструкций.
Так как ФАС все же является исполнительно контролирующим органом, а не законодательным.
Может вопрос все же стоит в интересе ФАС на этот сегмент рынка, но опять же не интерес самого ФАС как таковой, а некоторых заинтересованных и неравнодушных к этому сегменту рынка его сотрудников, но этот коррупционный процесс рассматривают совсем другие органы. Но в этом случаи есть принцип и механизм по устранению этого недостатка.

Интересно, а какой взгляд у ФАСа на рынок сжиженных газов?

Но нефтегазовый сектор на сегодня является стратегическим объектом и почему он тогда не должен попасть под монополию. Хотя нужно уточнить, а собственно подо что именно. Так как госкорпорации это одно, но, а сама монополия это другое. Так как монополия не обязательно есть государство.
Просто очень часто монополии пытаются подмять под себя статус госрегулирующего контроля в своих целях.