Собственно с интернетом дружу, но сколько не смотрел так и не увидел нужной информации не на сайте УФАС не на каком-либо еще, вот отправил письмо в УФАС, жду ответа.

Какую же нефть перерабатывают украинские НПЗ, если поставка нефти из России почти не изменилась, а поставка украинской нефти снизилась?

Уточнить понятия соглашений и согласованных действий очень важно. Иногда участники рынка не понимают того, о чём говорит ФАС. Нужно чётче определить понятия.

Идея брать транспортный налог при продаже топлива выглядит справедливой.

Какая можеть быть «эмиссия» фьючерсных контрактов? Сколько «медведи» продадут фьючерсов на рынке, столько их о будет в обращении. Регулирующие органы не могут повлиять на этот процесс. Нельзя же запретить участникам торгов продавать фьючерсы.

Разве сложно доставить топливо из одного региона в другой?

Юрий, а любопытно, почему Андрей сам не мог до этого сообразить и по мойму обращается по этому поводу не в первый раз.
Ради любопытства зашел на сайт ФАС и пытался найти ответы на вопросы, которые поднимались выше, и к своему большому сожалению ничего не нашел, может быть, я просто еще слаб в новых технологиях и смутно понимаю, как вообще работает вся их структура сайта. Но увы я собственно так ничего и не нашел и то что 18 ноября будет первое заседание да и то что ФАС вообще приглашает кого-то и для чего-то зарегистрироваться на своем сайте, так как там эта функция напрочь отсутствует.
Не знаю, может, эта информация спрятана где-то глубоко в недрах самого сайта, тогда для чего собственно.
И у меня возникло сомнения, что если как вы пишите о судьбе, то вряд ли человек сможет там что-то найти, что бы принять свое, как говориться посильное участие в этом.
И на мысль приходят разные нехорошие мысли.

Дело ведь не в самом суде, а в сути.
Пока дело будет касаться только суда, то есть его решения, монополии то есть ВИНК будут вне досягаемости, просто думаю вещи надо называть своими именами, если конечно не заработает государственная машина.
Проволочки и спуски на тормозах, да и много еще других радостей и прелестей в букете ее арсенала.
С точки зрения нормального здравого смысла трудно укладывается в голове иск к годичной давности. Да и саму возможность привлечения ответственности виновных лиц, которые тем летом чуть не устроили коллапс целой, между прочим, стратегической отрасли, не говоря уже о тех, кто был втянут волей судьбы в тот дурдом. Россия ведь не Европа и на машине ее просто так не проедешь. И разруливания ситуации правительством. И премьера у бочки, а иначе трудно представить, чем бы все это вообще могло, закончилось.
И не говоря уже, обо всем том бреде, который несли ВИНК, видно они слишком сильно оторвались от реальности а иначе вряд ли бы та ситуация была возможна, как говориться здоровый инстинкт самосохранения, но он у них видимо спит за ненадобностью.
Вообще монополии это раковая опухоль, которая пожирает организм, правда она не задумывается над тем, что с потерей организма ей тоже придет конец, так как без него она не сможет жить.
Ну а на счет европейского подхода не знаю. Ну, а вот то, что в конце 30 годов того века их бы точно расстреляли без суда и следствия вот это точно, так как это уже не только корысть, а диверсия с саботажем и в очень даже больших масштабах и возник бы естественно вопрос, а на кого работают.
Ну а каталажка ведь только же по факту свершения, которое уже собственно свершилось и у лиц будет достаточно времени для осмысления всей сути бытия, но и еще сопоставить каталажку с тройкой.

Ориентрир на экспортную альтернативу — великое заблуждение, так как существует спрос и предложение в той или иной точке! Так вот если спрос и предложения разняться, значит и эквивалент денежной массы к одной единицы топлива, тоже будет разным, в разных географических точках. По-моему такие вещи понятны для всех слоев населения. Нет соли в магазинах в Москве- цена растет, и не важно, что на соляных приисках её меньше не стало! Так же и с Индикатором!

То есть Вы предлагаете в рамках изменений 178-й статьи Уголовного кодекса, ввести предварительное задержание предполагаемых виновных?
А потом уже разбирательство в судах?
Что ж, в принципе европейский подход, вспоминая судьбу адвоката Говштейна, арестованного в Испании.