Вот-вот-вот, именно такой подход ко всем вещам у нас в правительстве)))

Создать еще один орган, заполнить его «своими людьми», выделять деньги на «благое дело» и так далее по всем традициям.
Законодательство необходимо пересматривать, а это кропотливый и основательный процесс, за который, само собой, браться неохота

В залоге, как я понимаю, остается поставляемый товар.
Банковская система, кроме того, что в большей степени уязвима в сегодняшних условиях, к тому же еще и самая продуманная и осторожная, вне зависимости от экономической ситации.
На такие риски, без должной гарантии, ни один банк не пойдет

Я двумя руками за то, чтобы определиться с понятийным аппаратом. Четкие понятия — меньше головной боли у чиновников ФАС и работников ВИНКов.

Спекуляция не есть болезнь, и спекуляция не ставит современную модель экономики в тупик.
Про грипп Вы начали, но мысль немного не туда ушла)
Кризисы в экономике, в сравнении с гриппом — прививки. Т.е. небольшие дозы болезни, с целью выработать иммунитет и идти дальше. Так же и кризисы — обновление экономики, пересмотр политики, внедрение инноваций.

А может, нужно создать какой-то третий орган с полномочиями судьи, который бы дал объективную оценку «отношениям» ФАС и НК? :)

Однако всегда должен присутствовать и частный сектор, пусть в меньшей степени, но он должен быть. В форме конкурирующего «монополии», конечно, тем самым подталкивая и вынуждая двигаться качество вперед.
Иначе печальная картинка вырисовывается, например РЖД…

А может, АФК заинтересовалась Варьергорским стратегическим месторождением?..

Не считаю что госчиновники, учавствующие в различного вида сговорах, являются оптимальной картинкой бытия для ФАС, не говоря уже о том, что, для меня, слова «максимально» и «эффективно» с ФАС уж ну никак не вяжутся

Что есть государство?
Да и опять-таки не согласен с Вами Алексей, никто вроде как и не «прикрывается государством», более того, деятельность монополий в госсекторе скорее можно назвать движением по грамотно спланированноому плану, нежели «игрой»

Опять таки не согласен, разница в типе компании сильно сказывается на том, как люди относятся к работе.
При частной собственности все таки больше люди смотрят в будущее, согласитесь, и наживаться здесь и сейчас, а потом «будь что будет» в основной своей массе люди не станут.