Хорошая новость от эксперта -экспортная альтернатива не влияет на внутренние ценны , так держать )))

Да не ужели первым))))))) хотя журналистам простительно

Вопрос в ценообразовании в стратегических направлениях экономики в принципе можно решить просто.
Рассчитать цену себестоимости и взять ее за основу, а не ту которую пытаются протащить монополии.
Тут как говориться естественный отбор, так как цена зафиксирована, и компания должна будет влезть в эти ценовые рамки или же она просто обанкротиться, так как не будет возможности все свои издержки бардака впихивать в затратную часть и выезжать за счет потребителя.
В этих условиях компании должны будут реально подойти к своей реструктизации и оптимизации затратной составляющей, провести реальные внедрения новых технологий, что бы выжить, а не заниматься демагогией и разглагольствованием по этому поводу.
И при фиксированной цене упадет смысл в самой спекулятивной биржевой игре, цена зафиксирована и нет возможности навариться.

Андрей, а что есть собственно государственная компания, это компания со сто процентным капиталом государства, то есть казенное предприятие или же где государство находиться в роли акционера.
А Роснефть казенное предприятия или же в его акционерах значиться государство.
Государство, которое вошло акционером, что бы контролировать интерес государства в этом секторе экономики.
Но акционер не управляет компанией и не может проконтролировать всю его хозяйственную цепочку, да и саму ее деятельность он контролирует основные экономические показатели доходности, не так ли.
Всегда во главе угла стоят люди и их интересы, правда вопрос в том какие люди и какие их интересы, и сами собственно их методы для достижения этих интересов, не так ли.

Интересно, а как по своей сути базар может влиять на формирование добавочной стоимости, каким это макаром.
Базар это торговая площадка, где несколько продавцом продают один и тот же товар покупателю.
Но у покупателя есть выбор в торге по цене и сервису, так как товар один и он возьмет там, где есть лучшее предложение по цене и сервису.
Создатели биржи рассчитывали на эту аксиому и то, что база определит правильную цену, так продавцов много, а покупатель один, но не в коем случаи не справедливую цену, так как таковой вообще в природе не существует, да и по своей сути не может быть.
Но отцы основатели были или слишком наивны или слишком лукавы, история это умалчивает, так как это они унесли собой навсегда.
Они не учли или просто не захотели это учесть, по каким то сугубым личным своим соображениям, что товар может быть от одного поставщика, и сами продавцы лишь покрышки в его игре или же продавцы просто сговорились или еще какие либо другие схемы.
Но факт остается фактор, базар не дал тех результатов, которые на него возлагали.
Но вернемся к нашим баранам, то есть добавочной стоимости.
Каким образом базар может повлиять на добавочную стоимость продукции, он то каким боком участвует в создании самой продукции и формировании ее добавочной стоимости, где и как.
Он может уменьшить или увеличить доход от продажи самой продукции и не более, то есть влияет на саму прибыльность и все.
По этому интересна сама суть биржевой демагогии о добавочной стоимости.

Сергей, а нефть это что не новый пузырь.
При падении экономики и ее потреблении она все же растет, и не в самом реальном секторе экономике, а как раз в спекулятивном финансовом секторе вам это не кажется, странным и как-то обоснованным с нормальной логической точки зрения и вопрос, а для чего и зачем.
А вы говорите, что они тихи и напуганы и забыли о пузырях.
Посмотрите торги по нефти, а по недвижимости на Азиатских рынках, получить столько дармовых финансовых влияний, они только тем, и заняты, что усердно переваривают их и на осмысление у них просто нет времени, так как очень заняты перевариванием.
А нефтяной пузырь растет оттого, что инвесторы стараются сохранить то, что они таким невероятно непосильным трудом переварили, так как инструментальный сектор спекуляции сегодня очень узок вот они и выбирают верняк, что б не пролететь. Но и вдобавок все же еще и навариться когда экономика пойдет верх и отыграть свое. И поверти, как только это будет возможным, они это отыграют любыми путями.
Так что ждем продолжение спектакля и дурдома.

Хм, а кстати, что же за упование на государство и почему все думают, что государство сейчас где-то в стороне ??? Если посмотреть на деятельность компании «Роснефть» (напомню, что она собственно государственная) то не очень (или даже совсем не очень) приятная картина наблюдается на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока, где вышеуказанная компания занимает доминирующее положение (Ачинскии НПЗ, Ангарская НХК, Кмсомольский НПЗ). После этого представлять еще большее вмешательство государства не всегда однозначно хочется.

«то ли заранее так и было заложено…» — вот собственно один из основ биржи, то есть «не надо что-то производить — можно просто постоянно перепродавать» ! Только если представить это действо стремящемся к бесконечности то……… кушать очень быстро станет нечего.

Потерянную прибыль с экспорта восстанавливают на внутреннем рынке. Посмотрите на комментарии нефтедобывающих компаний в ответ на обвинения в повышении уровня цен на внутреннем рынке;)

Качество запасов постоянно ухудшается, требуются огромные затраты на поддержание уровня добычи.