В статье идет речь о наращивании добычи, а Вы говорите о поддержании…

А может сегодняшний спрос более «осторожен», чем докризисный? Нефть частично идет в запасы, а не полностью на производство. Зачем нефтезависимым производителям опять ударяться о те же грабли? Да и еще в ситуации активного прогнозирования второй волны кризиса.

А какого Вы мнения о латентном снижении ценности нефти в связи с нетрадиционными источниками энергии? Или такового нет?

Вы имели в виду монопсонистом?

Андрей вы правильно подметили, и в дополнение этого я хочу добавить высказывания Кейнса. «Кейнс считал очень плохой идеей позволить этим рынкам, где спекулянты проводили время, гоняясь друг за другом, навязывать важные бизнес-решения: Когда развитие инфраструктуры целой страны становится побочным продуктом жизнедеятельности казино, скорее всего, здесь что-то не так».
Согласитесь что сказанное им почти, что век назад как никогда актуально сейчас.
Да и одно отличительная особенность финансового рынка от реального сектора экономики.
Суть и устремление реальной экономики в будущее, а у финансового сектора в сегодняшнее и в этом их отличительная черта. Так как одни живут ради развития, а другие ради наживы.

Сергей, представитель акционера будет проводить его политику, но и по ходу свою собственную, прикрываясь акционером, что, между прочим, сплошь и рядом. Вы об этом не думали.

Игорь вопрос не стоит, как вы говорите в индикативном или директивном планировании цен.
А в самой сути и почему не могут придти к так называемой справедливой цене и бесконечные дебаты по этому поводу и самое обидное, что не придут.
Вопрос ведь не в самой монополии и контролирующем органе по своей сути, а в самой учетной политики бизнеса, которая создает этот прецедент.
Пока не будет решена эта подводная часть айсберга, будут продолжаться бесконечные дебаты.
А что бы рассчитать правильную, а не справедливую цену надо знать реальную затратную часть, а вот это при нынешней учетной политики нет.
Когда это будет решено, то тогда и придут к знаменателю.

На счет стратегического направления.
Один обозреватель по этому поводу нарисовал недалекое будущее человека.
Так вот он голодный, холодный и обозленный в борьбе за свое выживание.
Сергей, а вы как по этому поводу, думаете, и почему это собственно может быть так, хотя многие аналитики и военные склоны больше к этой версии будущего, чем той, которую рисуют нам финансисты о процветании рынка и его благополучии.
Просто это темы не биржевого нефтяного портала, а геополитики.
Пока что на сегодняшний день нефть является единственным энергоресурсом, без которого вся мировая экономика встанет. Толку от всей нашей нынешней модели, если нет транспортных коммуникаций.
Что бы это себе представить давайте возьмем, допустим, Нью-Йорк и оставим его без поставок на неделю, как вы думаете, что будет, думаю, хаос, так как вся их складская логистика рассчитана на день.
А если поставки вообще прекратятся то, что тогда.
И нефть является, по-вашему, стратегическим сырьем или нет.
По этому пока не будет найдено что-то новое взамен нефти, оно будет иметь для всей нашей экономики первостепенное значение.

Вот послушаешь Дмитрия Анатольевича и прямо веришь, что в конце тоннеля все-таки свет. Осталось только попасть на этот поезд «в светлое будущее» каким-нибудь младшим помощником кочегара, где интересно запись ?

Сергей вы за основу взяли годы роста надувания пузыря, а точней его накачки, и он рос как на дрожжах, а отсюда и естественные потребности в энергоносителях. Вспомните, банкиры чуть стриптиз не танцевали, что бы всучить кредит.
За основу тогда нужно уж брать реальные годы.
Да и как вы сами думаете, у секретаря ОПЕК нет тех данных, и выкладок которые вы привели, поверти, поболеем, чем у вас и даже тех о которых вы вообще не имеете понятий, так что он родимый не от хорошей жизни пришел к тому заключению.
Почитайте подшивки за то время и особенно Китая, и все встанет на свои места.
А ответьте на один вопрос, почему на дворе сейчас стагнация, да и не только у нас, а во всем мире, если у вас все так прет, а она та сволочь, все данные портит о прекрасном радужном настоящем. Да и штаты будь они неладны, досрочно как говориться догнали и перегнали безработицу, хотя они планировали, что в 2010 году они могут перевалить за 10 процентов, а нет, они досрочно в октябре уже ее выполнили.
Да и на счет Китая и данных о нем. В Китае между прочим широкой популярностью пользуются приписки ноликов, ну знаете как у нас не в далеком прошлом, об этом хорошо знают и вносят корректировки все аналитические структуры. И они даже хотят или уже вели довольно таки серьезные наказания за это, это к тому, что бы вы мне их ВВП не подсунули и то, что у них тоже прет.
Да и на счет их бурного роста и то, что они захотели жить лучше, вот так на радостях и вдарились в спекуляцию недвижимости.
Сергей вы вообще себе представляете их ментальность их образ жизни ну и их естественно уклад жизни.
Да и почему восток не так тряхнул кризис как Европу, почему.
Просто у них совсем другая ментальность и мышления и в основной своей массе в долг они не привыкли жить хоть их к этому упорно и толкают.
Да и еще основная проблема Китая в том, что его вся продукция имеет экспортное направление, и оно, к большому сожалению, не востребовано на внутреннем рынке. Просто он его финансово не потянет, да и ему он собственно и не нужен и это на сегодняшний день у Китая очень большая головная боль, как переориентироваться на внутренний рынок. Не говоря уже о спекулятивной биржевой игре на недвижимости.