Просто с необузданной рыночной стихией, то есть последствием этой самой стихии все сейчас и воюют.
А бизнесу все же нужны понятные и предсказуемые последствия, а не хаус стихии.
Если бы биржа жила отдельной от экономики своей жизнью то тогда проблем бы не было, пусть бушуют стихии, но только в рамках биржи.

Игорь мы же не берем, как переводиться и как задумывался этот самый капитализм, а в самой сути этого явления на данном этапе. Просто отцы основатели немного промахнулись с названием своего детища.
Хотя в сути главного что-то есть, главный хапнуть звучит.

Игорь, а людям по большому счету плевать на это самое предложение со спросом. И почему они должны переплачивать за этот рекламный брэнт. То, что продавец, видя рекламу, и задирает цену, а поставщик давит на рекламу, так как брэнд не идет, но, а покупатель материт, так как это отражается на его кошельке.
Просто у нас немного извращенное понятие об этом спросе и предложении, вместо того, что бы предоставить этот спрос потребителю продавец задирает цену, что тормозит продвижение этого самого спроса.

В нашей истории есть по мойму плановая экономика, да и там умудрялась быть спекуляция.
Со спекуляцией должна быть жесткая законодательная база и контролирующая нормы.
Но при самой рыночной экономики спекуляция узаконена и естественна, так как является самой этой сутью рыночной экономики.

Как говорили древние то, что положено Юпитеру, то не положено быку.
Да нельзя слепо копировать и переносить в экономику государства модель другого государства пусть она там и работает успешно. Тем более в такую страну как Россия.
Дебатов по этому поводу на политическом уровне идут много и либералы утверждают, что либеральные нормы приемлемы и стандартны везде.
Но как мне кажется, у России совсем другой путь и либеральная экономика работать не будет.

Алексей, а какого Вы мнения о том, что слово capitalis — это «главный» с латыни. Выходит, капитализм — главнее социализма. ;)

Алексей, если правильную цену формируют затраты, естественная наценка, тогда какое место Вы отводите механизму «спрос-предложение»?

Тогда ФАС флаг в руки.
Если биржа — это организованная торговля, тогда в «организованная» ничего плохого нет. (Зачем нам дикая, необузданная рыночная стихия?) Биржа, по определению, отображает естественные торговые процессы. Акцентирую: естественные! И перегибать планку не стоит.

Я давно был за то, что слепо нельзя переносить, как копию, чужие экономические наработки, которые показали или нет практический (возможно, и успешный) результат в другой стране, в Россию. Свой опыт, своя история должны подсказать, какую модель разрабатывать, какую экономику строить дальше. Конечно, от всего позитивного зарубежного отказываться не стоит.

А вот есть ли єкономические модели, предлагающие развитие в купе с борьбой со спекуляцией, с ее негативніми проявлениями? Наверно, это сейчас ой как актуально. Но также, видимо, верно то, что эксперты-потенциальные креаторы таких моделей заодно со спекулянтами. Или я ошибаюсь?