Не будем рассматривать то, что действующая модель экономики не в состоянии вообще дать движение вперед, так как светлого будущего у нее нет.
Но сначала нужно понять эту модель рыночной экономики и для чего она собственно служит.
Думаю что изначально для извлечения самого дохода, на то она и рыночная.
И с реальным сектором экономики в этом аспекте вроде бы все понятно.
А вот с финансовым сектором экономики, который по своей сути ничего не создает и не оказывает каких либо реальных услуг, а только паразитирует и создает спекулятивную среду для извлечения наживы в виде дохода.
То здесь больше вопросов, чем ответов.
Если бы финансовые рынки жили своей внутренней изолированной жизни, и не оказывали не какого бы воздействия на реальный сектор, то проблем бы не было.
Но проблема в том, что финансовый рынок начинает влиять на реальный сектор и переносит туда свои инструменты и политику, которая противоречит по своей сути политики реального сектора и начинают конфликтовать.
И на сегодня мы имеем проблему не только с самой моделью, которая в принципе уже не работает и ее надо менять.
Но и раковой опухолью финансовых рынков, которую взрастила эта модель и которые в погоне за наживой пожирают сами свою среду обитания.
И прежде чем решить проблему с новой моделью экономики, сначала нужно будет решить, проблему раковой опухали, так как она не даст, что-то менять. И на первый план выйдет борьба с ТНБ которые, и являются проводниками этой самой раковой опухоли.

Если посмотреть на картину в общем, то я думаю все согласятся, что существующая экономическая модель не приносит развития, а лишь наполняет рынок «бумагой». Поэтому все действия производимые кем-либо в рамках данной экономической модели не принесут результатов кроме как небольших изменений на «плоскости».
То есть в настоящее время все борются не за эффективность, а за рост финансовых показателей и что еще хуже, преследуется даже кратковременный рост, в этом случае реальная эффективность отходит на такие далекие задние планы, что потом ее уже невозможно оттуда вернуть.
Простой пример: начинает работу биржа, предположим МБНК. Худо-бедно, но если еще немного доработать элементы ценообразования то биржа начнет приносить реальную пользу внутреннему рынку, создавая «справедливую» цену посредством конкуренции. А вот собственно вариант который скорее всего ждет наше «светлое биржевое будущее», на бирже создадут кучу инструментов далеких от поставочных контрактов и будут всеми способами пытаться нарастить обороты, соответственно «привет спекулянты» и прощай «развитие экономики».
Что хуже всего, мы с Вами все это понимаем и обсуждаем, но вот по моему дальше это никуда не идет, и по сути, пользы не приносит (((

Но по мойму, если мне не изменяет память, о порочности этой экономической модели говорили еще в начале 20 века, на дворе уже 21 век, а мы все мусолим эту тему и постоянно выгребаем выгребные ямы этой экономической модели. Просто это модель хороша для наживы отдельного сегмента, а точней ТНБ и они костьми ложатся, что бы ее сохранить.

Игорь, а к чему этот собственно вопрос, посмотри на наши рынки и на наш бизнес, или вам этого мало и не хватает остроты ощущений.
Между прочим, вы там найдете не только этот самый экономический эгоизм, но много всего другого.

Игорь я не ставлю под сомнения не сам брэнд, и тем более рекламу.
Мы говорим о конкуренции, не правда ли, суть брэнда в его узнаваемости ну а рекламы обратить внимание на этот брэнд и выделить его среди других, то есть подтолкнуть потребителя к покупке этого самого брэнда не так ли.
Но сами эти инструменты воспринимаются по-разному, у продавца одно видение ну а у покупателя другое.
Но извините, а конкуренции это, какое имеет отношение, когда допустим, все продают один брэнд.
Или когда производитель выводит новый брэнд на рынок или продвигает застопорившийся брэнд.
Просто это немного другое, то что мы обсуждаем и является всего лишь фрагментальным эпизодом но не главным действующим лицом.

Без экономики не может существовать не одно государство.
Вопрос в ее модели и во взаимодействии с другими моделями и государствами.
Обсуждать можно долго и нудно и самое главное бесполезно.
Если человек далек от самой сути экономической науки, то он может судить о ней лишь, основываясь на свою так сказать базу познаний и не более.
Или быть богом, так как в современном экономике сконцентрированы и финансы и власть.
Мы можем лишь дискутировать по этому поводу.

Т.е. на экономическом либерализме ставим крест?

Хорошо. А такой вопрос: существует ли на практике такое понятие, как экономический эгоизм?

Алексей, Вы ставите под вопрос само существование рекламы и брендинга?

Мне кажется, что для России будет приемлема та экономическая модель, о которой будут говорить: «Это — российская экономическая модель».