Ну, если разобраться ТНБ и есть, то пресловутое мировое правительство.
Да и цель они ставят намного шире, им нужен шарик.
Правда в стаде всегда есть одна паршивая овечка, то бишь Россия и которую они так упорно давят.
А либеральная экономика это игла, на которую подсадили весь шарик, а на игле проще управлять, задействовав человеческую жадность и дурость.
Единственным противовесом может быть только другая система, которая далека от финансового рынка и не зависящая от него. А без зависимости нет и иглы. А нет иглы и нет и влияния.

Игорь все как говориться относительно, и с какой стороны на это посмотреть, то, что для одного может быть и хорошо то для другого плохо. Некто не отменяет и не оспаривает сам экономический эгоизм, да и альтруизм, пока наша ментальность базируется на платформе потребления нам от этого, не куда не деться.
Да мы и не можем в принципе его запретить, а только осуждать, да и то условно.
Это все как говориться на совести самого человека.
Но вопрос стоит немного в другом, когда этот самый эгоизм создает реальные угрозы.
И может дестабилизировать ситуацию и создать напряжение, вопрос по мойму стоит в этом.
Да и проблема заключается в том, что только остается наблюдать за самой дестабилизацией и разгоном напряжения. Так как все делается на так сказать законных основаниях жанра.
Вот только обидно за то, что разгребают все это …….. другие, а не те, кто это заварил и наварился.
Как в сказке битый не битого везет.

Совершено, с вами согласен на сырье далеко не уедешь, и оно не вечно.
Как говорят оно уже на подходе к исходу.
Думаю, что все же уйдут от сырьевой зависимости, жизнь к этому сама подталкивает.

Как понять? «Транснефть» начала строить нефтепровод в обход Белоруси, а Белорусская сторона предлагает строительство нового нефтепровода.

А не станет ли новый ориентир таким, который через различные мировиые кризисы вливает в российскую экономику смуту? Может, не надо отходить от Уфы как индикатора цен?

В начале ХХ века критиковалась либеральная экономика впервые. Сейчас же, по прошествии почти 100 лет, эта экономика по-новому укореннилась и эти ТНБ, как Вы говорите, костьми ложатся, чтобы ее сохранить. Сейчас куда сложенее ее критиковать. Хотя, я думаю, если альтернативная модель жизненна, то проблем с ее имплементацией быть не должно.

Около 180 Мини-НПЗ действительно зарегистрировано в РФ. Но среди них относительно работающими является примерно 120.
Этот вопрос поднимался на предыдущей ежегодной конференции по мини-НПЗ. Информацию подтвердили Минэнерго и Ростехнадзор. В эти 120 работающих также входят и мини-НПЗ ВИНКов.

Тем не менее, вряд ли можно рассчитывать на спасение рыночного ценообразования за счет мини-НПЗ. Причин несколько:
1. Доля производства на них от общероссийского составляет около 4% (Это на 120 мини-НПЗ, против 27 крупных НПЗ)
2. Разбросаны они по всей РФ
3. За частую, производимый товар ТУ, а не ГОСТ, что ну никак не усиливает конкурентные позиции независимых Мини-НПЗ.
4. Львиная доля мини-НПЗ работает под свои розничные распределительные пункты. Поэтому свободный оптовый рынок этих объемов почти не видит.
5. Зачастую производство на мини-НПЗ носит стихийный характер. Если выгодно производить, то есть производство. Если рынок нефтепродуктов стремительно падает, то мини-НПЗ лучше остановить производство под эгидой профилактики.

Со скепсисом отношусь к тому, что мини-НПЗ как-то поспособствуют сохранению рыночных механизмов ценообразования и тем более смогут сыграть роль Уфы в России.

Но с другой стороны, а было ли на самом деле у нас нормальное рыночное ценообразование? Конечно на Уфу ориентировались другие регионы, поскольку она более живо реагировала на любые мировые рыночные колебания, на товарный дефицит/профицит на внутреннем рынке.

Но новость действительно старая. И рынок уже давно смирился с потерей Уфы как ценового маркера. Заметное смещение акцентов в механизмах ценообразования РФ начало отходить от Уфы еще летом. Сейчас более существенными ориентирами в понимании цены становятся экспортная альтернатива, уровень производства, уровень экспорта, биржа, рыночные игры покупателя с продавцом.

А, может, привитая «действующая модель экономики», те же самые ТНБ ставять целью не просто «извлечение самого дохода», а куда побольше цель — поработить либеральной экономикой российское общество? И за этим стоят чужостранные интересы.

Как я понимаю капитализм (либеральная єкономика) проповедует этот самый экономический эгоизм через свободу приедпринимательства и государственное невмешательство, а социализм… а социализм, выходит, — экономический альтруизм через государство всеобщего благоденствия. Что первостепеннее? Наверное, своя шкура. Но и без альтруизма не обойтись. Маркетинг чему учит? — потребитель превыше всего. К чему это я?? — и капитализм, и социализм имеют рациональные зерна в той или иной степени. И спекуляция как выражение экономического эгоизма (может, и в очень утрированной форме) не может не быть в экономической жизни общества.

Главное, чтобы панацеейным елементом этой модели не стал нефтяной сектор. Ниняшний кризис многому учит.