Ресурсы ограничены, разве не справедливо, что они достаются тем, кто готов предложить за них максимальную цену?

При большом числе участников на бирже не могут соверашться сделки по завышенным или заниженным ценам. Вы не сможете продавать по слишком высокой цене, когда есть продавцы, готовые продавать дешевле. Вы не сможете купить по слишком низкой цене, когда другие готовы заплатить дороже.

Так ли много крупных предприятий обанкротилось? Государство вынуждено оказывать им помощь, хотя бы из социальных соображений. Впрочем, соглашусь с вами насчёт того, что высокая долговая нагрузка снижает устойчивость бизнеса.

У других нефтедобывающих компаний ситуация, похоже, похожая. Какая коррелация между ихними доходами и состоянием бюджета?

А не может быть такого, что политические креативщики получают наибольшую прибыль от того, что продвигают своих политиков-клиентов, а прогнозисты на финансовом рынке получают наибольшую прибыль от того, что дают «нужные и своевременные» прогнозы??

Для обывателя, да, так как ему без разницы что наверху, он живет своей жизнью.
И если государство хоть как-то реагирует на его нужды, то оно для него справедливое.

Кризис поставил все с ног на голову. И верить прогнозам, мне кажется, можно только вот таким: в ноябре что касается текущего года. Более длинные прогнозы ломаного гроша не стоят. Хотя о запасах и уровне добычи прогнозы, может, и стоящие.

Выигрывает тот, кто все это контролирует.
При всем кажемся хаусе биржи, она жестко контролируема и для кого-то прогнозируема.

Видимо, Китаю нужно налаживать собственную добычу нефти, чтобы подальше уйти от влияния мировой коньюнктуры рынка нефти и ОПЕК.

Ну, я с точки зрения простого обывателя…