Что это о чём это и главное куда это
Премьер подчеркнул, что необходимо отстроить баланс между обеспечением экспортных поставок и внутренним потреблением
Кто это ему пишет?

занимаюсь сценарным моделирование и прогнозированием плотно уже лет эдак больше 10.
+
Идея конечно очень хорошая — «Формирование предсказуемых и справедливых цен», идея формульного ценообразования тоже очень хорошая. А теперь по порядку…
+
Формульное ценообразование у нас уже присутствует на рынке. Живой пример — формула лукойла. Но это не совсем то же самое что и прогнозирование. Но даже если предположить, что прогнозировать собираются по формулам, то встречный вопрос, как намерены прогнозировать составные части формулы?
это один нюанс.

«предсказуемые и справедливые цены» — очень условные термины. К томуж очень относительные. Поскольку ценообразование в РФ зависит от мирового рынка, то как собираются прогнозировать мировой топливный рынок в целом?
Это риторические вопросы. Скажем так почва для размышления.

Максимум что позволит некая новая система государственного «предсказания цен» — это сделать цены в РФ на оптовом рынке менее волатильными (т.е. сгладить резкие перепады цен на топливо при переходе из месяца в следующий месяц).
+
Но для этого надо будет трансформировать всю отечественную методу расчета нефтяного фискала: пошлины, акцизы, НДПИ, и пр. налоги.
+
Как вариант — сценарное моделирование может нас выручить. Это прогноз по принципу «ЕСЛИ-ТО». Собственно как сейчас и формируются многие государственные стратегические программы и бюджеты под них.

Вобщем очень интересная тема )))
Было бы интересно поучаствовать и посодействовать в этом благородном деле.

Мне кажется, такой организационный подход к регулированию нефтеотрасли будет иметь более положительные результаты, чем ярко выраженные административные меры — штрафы, уголовная ответственность и подобное.

Если Правительство Воронежской области «будет обеспечивать равные права… не ограничивать конкуренцию…», тогда какой смысл в даном соглашении?

Наверное, повышенный транспортный налог сократил бы спрос на НП…

Виктор, объясните, пожалуйста. Прибыль у «Роснефти» 2 млрд. руб., у «Газпрома» — 2,3 млрд. руб. Какая компания эффективней, лучше?

прибыль и норма доходности на инвестированный капиталл позволяют оценивать эффективность.
Другое дело, что всегда можно «играть» с методологией оценки. Аргус может посчитать по своим критериям, кто-то еще по другому.

Как могут абсолютные показатели быть индикаторами эффективности?

Все-таки население как фактор производства имеет первостепенное значение для экономического роста.

Да, с менталитетом дело посложнее будет.