Ульяна Алексеевна немного с вами не соглашусь.
Первое то, что крупные игроки, то есть монополии за счет новых альтернативных источников энергии смогут вывести экономику из финансового кризиса.
То, что новые альтернативные источники энергии могут дать новые возможности в развитии технологий и прогресса, то, безусловно, да, но только не в самом финансовом кризисе.
При всем их желании и собственно старании этого не случиться.
Тем более что у нас на дворе не только финансовый кризис, но и экономический, а они очень далеки друг от друга по своей сути, да и специфике.
Монополии, по сути, не могут решить что-то сами самостоятельно, так как сами являются участниками этого процесса, находясь внутри этого процесса.
А у нас, к сожалению, системный кризис самой модели экономики, и пока не будет найдена, и внедрена новая модель экономики адаптированная под нашу действительность нас будет трясти, и трясти сильно.
На счет, того, что ресурсы, возможно, возобновляемы, не знаю. Но думаю, что это вряд ли, или надо слишком уж много времени, когда они снова возобновятся. А у нас этого времени нет.
Как я думаю сырье как таково более ценно в других видах сферы его применения, чем как сам источник энергии.
Так как большую часть мы попросту и бесцельно сжигаем, и оно вылетает в трубу.
По мойму и как я читал для этих целей больше подходят и перспективны такие направления, как электромагнитные волны, торсионные поля, ядерный синтез и тому подобное, но только не сырье, так как оно ограниченно.
Я не специалист, но думаю, что эти направления перспективны и эффективны, чем просто сырье, и переход на них даст новый толчок в самом развитии технологий и прогрессе.
Главное что бы монополии были в этом истинно заинтересованы и не пускали все новое и прогрессивное под сукно.

Думаю, что осведомлены. Но наша российская государственность (видимо, так исторически сложилось), нацелена на решение сугубо личных интересов немногочисленного круга лиц…. А может это специфическая российская ментальность? Ваш вопрос о неосведомленности власти в некоторых проблемах, заставил меня провести аналогию с подобными народными оправданиями власти и в советские времена, и в царские — да, видно царь-батюшка не знает, что на Руси творится…

Какие факторы повлияли на 12%-е сокращение производства бензина в Москве и на 32%-е увеличение — в Ленинградской области? Сезонность, очевидно, нет. Рентабельность?

Возможно, отсутствие государственной мотивации связано с тем, что не все на государственном уровне осведомлены с проблемой?

Сокращение добычи нефти должно происходить синхронно с отсечением нерационального использования нефтересурсов.

А между тем… Крупные игроки, они же мыслители нефтехимического рынка считают, что целенаправленные инвестиции в разработку , а главное, в промышленное производство альтернативных источников энергии могут сделать качественный рывок в экономике, который станет одновременно и выходом из структурного финансового кризиса. Фотовольтаика, газ, полученный из непищевых отходов, жидкое топливо из лигнина и т.п.—технологии уже разработаны, получены опытные партии, только нет государственной мотивации… А углеводороды присутствуют в недрах в больших количествах ( кроме того, есть вероятность, что ресурсы эти возобновляемые), только извлечение их будет все труднее, энергозатратнее и дороже. Учитывая, что модернизация нефтедобывающего комплекса очень далека от совершенства и технологическом, и в финансовом плане, то становится понятно, что скоро добывать станет просто нечем, разве что китайским оборудованием….:)

Святослав правильно смысл любого сбережения это сокращение расходов его потребления.
Но продажа тоже ведь по своей сути есть потребление.
Хорошо, что если на это потребление взамен берется что-то равноценное и перспективное тогда хоть есть какой то смысл.
А то ведь по своей сути на ветер.
С одной стороны долларовые фантики, от которых завтра штаты вполне могут отказаться и просто простить всем, когда их очень сильно прижмет. Так как они плевали на всех, со всеми их международными правами и обязанностями и в первую очередь будут делать то, что им выгодно.
И что тогда как в девяностых, с грудой бумажного ………… которое не кому не нужно.
Но, а другой аспект заключается в самом потреблении этой самой нефти сегодня.
Сегодня на нее с точки зрения переработки спроса нет, и в ближайшее время не предвидеться, как бы упорно не хотели бы вернуть былые объемы роста их уже не будет.
Тогда зачем такие объемы добычи нефти, где логика.
А ответ как говориться кроется в банальности.
В ажиотажном спекулятивном нагнетенном спекулянтами спросе.
Этим клоунам без разницы, что вообще будет завтра, их цель навар сегодня любой ценой, вот они и разгоняют и не думают, что сами завтра окажутся по уши в ……………, но они видимо рассуждают по-другому, на мой век хватит, а после нас хоть потом.
Да и нефтяным монополиям сброс оборотов не выгоден, так как грозит серьезными финансовыми потерями, а этого ох как не хочется, 2008 они помнят.
Святослав по этому любое сбережение начинается в осмыслении и уменьшении добычи нефти.
Я понимаю, что начнется вой, и биржи будут задирать цены, играя на дефиците.
Но в этом случаи возможно жесткое государственное регулирование, да и вообще отсевки спекулянтов, базар большой перейдут на семечки.
И ликвидировать саму блокировку нефтяного лобби по разработкам альтернативных источников энергии.

Я по этому поводу думаю вот что. Энергосбережение позволит отодвинуть так называемое критическое время В, после которого будет чувствоватся нехватка энергоресурсов, и «выиграть время». Как говорится, голь на выдумки быстра/хитра. Думаю, за это выиграное время можно будет придумать альтернативу, возможно еще не ведомую сейчас. В любом случае, от энергосбережения вреда не будет.

Святослав политика энергосбережения актуальна по мойму всем и той же России.
К сожалению, сырье не вечно и оно подходит к концу, а те, кто этим обделен то для тех это актуальней в двойне.
Можно вспомнить прошлую зиму и легкий шок Европы по газу, когда Украина решила пошутить.
Для них это был легкий шок, так как знали, что все равно вопрос будет урегулирован.
Но если представить, что газ поступает реже и реже, и все стоп, да и нефть приказала долго жить.
Переходим на альтернативу, то есть на отопление углем и дровами, но если отопление еще кое-как то вот без нефти все транспортные коммуникации встали, придется расконсервировать паровозы. Перемещаться пока уголь есть, мы сможем, но вот информационные коммуникации под вопросом, как поддерживать космическую систему, на угле на орбиту ничего не выведешь.
Это утрировано, но пока альтернатива не найдена.
Святослав ну а вы сами как думаете.

Энергосбережение. Как Вы к этому относитесь? Страны ЕС сейчас активно имплементируют политику энергосбережения.