Сергей есть такое понятие как рейдерство, то есть захват чужого имущества и бизнеса.
То, что вы описываете это как раз и есть это самое рейдерство и это уже епархия прокуратуры, а не ФАСа, так как он к этому, не какого отношения не имеет, правда, как это все выглядит на законодательном уровне, я не знаю, но разговоры идут о решении этой проблемы.
И это наглядное иллюстрирование возможности действия, всей линейки инструментов лоббирования монополии, о чем я собственно и говорил.
ФАС может контролировать долю рынка занимающей монополии, но я не знаю, на сколько законодательство это регулирует и регламентирует, так что ничего конкретного по этому поводу ничего сказать не могу.

Установить для всех одинаковую цену — это будет фееричное торжество свободной конкуренции!

Это сейчас они не могут быть. А если будет очередная директивная установка ФАС, через очередной закон, то кто знает? Аналогичные ситуации уже были, например, когда ФАС замораживал цены на АЗС. Чего получили в итоге, тоже все помним.
+
И понятно, что одинаковая цена для всей РФ — абсурдная идея.
Хотябы потому, что встанет в противоречие со многими другими законами ФАС.

Одинаковыми оптовые цены по всей России не будут хотя бы по причине транспортной составляющей.
Вообще, про нефтеперерабатывающий завод, выбранный в качестве базиса, хотелось бы узнать подробнее. Раньше ФАС говорила о намерении ориентироваться только на иностранные рынки (экспортную альтернативу).

Проблема ФАС заключается в том, что она борется с монополизмом не там, где он есть, а там, где проще с ним бороться.
Топливный рынок свободен и конкурентен. Само определение монополии к нему неприменимо, я имею ввиду «моно». На рынке представлено очень много участников, не связанных между собой. Ни одному из них не принадлежит крупная доля рынка.
Другое дело, например, в газовой отрасли. За несколько лет «Газпром» взял под контроль ВСЕ независимые компании («Нортгаз», «Итера», НОВАТЭК). Учинил публичную расправу над один потребителем, попробовавшем уйти от гнёта монополии. «Акрон», крупный потребитель газа, купил месторождение и подготовил его к эксплуатации. «Газпром» заявил, что он не будет прокачивать газ с месторождения на заводы «Акрона», после нескольких лет борьбы «Акрон» был вынужден передать месторождение «Газпрому» за бесценок.
Вот пример монополизма, наносящего ущерб экономике России. Волнует это ФАС?

«Он (Голомолзин) также отметил, что, по мнению ФАС, нефтеперерабатывающий завод, который станет базисом для определения оптовой цены в России, должен находиться в Центральном федеральном округе.»

Читается как «во всей Россий оптовые цены на топливо будут одинаковыми и равнятся ценам МНПЗ (к примеру)».
Надеюсь, что в действительности в намерения ФАС это не входит.

Если это все же так, то прощай свободный рынок нефтепродуктов. А госорганам надо думать тогда об отдельной госструктуре централизованного снабжения топливом отечества.

Подчеркну, надеюсь, что ФАС все же не имеет ввиду одинаковые оптовые цены в РФ на топливо.

Илья монополии сами себя подставляют под удар проводимой ими своей политики.
Если бы они реагировали на изменении ситуации, то многих можно так сказать ляпов бы не было, они просто бы этого не допустили.
Но вместо отслежке и осмысления они упираются и огрызаются, а это вызывает ответную реакцию, все закономерно.
Просто их так сказать корпоративная культура и политика построена на базе 90 и от сюда можно сказать все их проблемы.
Она еще как-то действовала и работала 3-4 года назад, но не сейчас, когда все так резко и кардинально изменилось.

Спасибо! Согласен с Вами — все вопросы правомерны, и я надеюсь, мы сможем получить ответы, обратившись за интервью к вице-президенту ЛУКОЙЛа

Монополии очень сильно оторвались от реальности, и довольно таки серьезно, застыв в своем развитии и смутно представляющее, что на дворе уже совсем другое время.
Начало века и 90 канули в лета и их можно забыть и списать, так как на смену вышла совсем другая формация.
И в данной новой формации у монополии естественно должна быть перестройка и адаптация к этому новому, да и собственно само осмысление этого нового. А не уповать и держать круговую оборону обреченного бастиона.
Не будем вдаваться в то, а почему собственно, и по каким причинам монополии проигнорировали саму эту новую формацию, так как это их собственное дело.
Вопрос ведь совсем в другом ракурсе и в отстаивании монополии всеми имеющимися у нее ресурсами своих позиций, которые, к сожалению сегодня очень далеки от реальности и собственно этими своими действиями они создают саму дестабилизацию этой новой формации.
С одной стороны монополии могли бы задуматься, а почему собственно исполнительная не выборная система пошла на сам не выгодный ей конфликт, так как она не имеет не каких политических дивидендов от выигрыша, да и самого процесса тоже.
Не говоря уже об участниках данного процесса по обе стороны баррикады.
Один этот сигнал должен был заставить монополии пересмотреть свои позиции и понять что что-то не так, если заработало то, что не должно было не как заработать, но они все же умудрились, запустили этот процесс, вот это как раз и странно и если называть вещи своими именами будет как-то некорректно.
Да и после всего слушать сами высказывания об каких-то ущемлениях как-то странно и это уже идет провоцирование не только самого ФАСа, но и раскачивание само общество. А вот как показывает история, раскачки общества не к чему хорошему не приводили и в первую очередь тем, кто это собственно и затевал.
Ну а с другой стороны как донести до монополии хотя бы не истину, а то что бы они посмотрели вокруг себя и задумались, а что все бузят, может что-то случилось.
А не усиливать борьбу за мнимую справедливость и притеснение.
А проблему ведь можно подать под разной стилистикой, главное, что бы суть не менялось, а донесла как раз саму суть.

Ну и я о том же.
Не буду вдаваться, на сколько сам суд справедлив, на это есть другие, как говориться компетентные органы, а о самой сути.
Если суд вынес решения, то это не есть последняя инстанция, и он не является мерилом всей правды.
Сергей право же.
Есть, конечно, наивность, но не в такой же степени.
Проблема и проигрыш ФАСа не оттого, что они не правы, а от самих структурных его подразделений и в людях.
Да и возможности монополии продавливать рынок и структуры.
Сергей снимите розовые очки, и посмотрит на реальные вещи, а не то, что хотят и показывают монополии в выгодном для них свете. Эти благодетели и радетели правды и справедливости для блага общества, полно же.
В достижении своих целей монополии используют жесткую политику и весь свой инструмент лоббирования.
И вы собственно можете доказать что этой самой монополии нет.