Потребительский спрос в долгосрочной перспективе будет расти. Это аксиома, которую не нужно доказывать. Не забывайте, что каждый год население Земли увеличивается примерно на 78 млн человек. К 2030 году на Земле добавится 1,5-2,0 млн новых потребителей! Это равносильно появлению на Земле ещё одного Китая и нескольких Россий.

Да прогнозы, дело как говориться стоящее, а уж тем более сам возврат славных денечков, который мир так очень заждался от почти трехлетнего опохмела и бодуна, а так хочется продолжение самого банкета под названием рост. И гадание мира на кофейной гуще и лопатки барашка дают очень обнадеживающие и вселяющие оптимизм саму надежду.
Да Китай отражает качественные показатели роста, ну а штаты еще не полностью отоварились до полной уж кондиции и рост впереди, так как нужна нефть.
Вот, правда интересно кто, где и когда увидел само восстановление потребительского собственно роста, саму его потребность.
Не так уж давно штаты отказались от лидерства и собственно быть мировым локомотивом потребления и возложили все надежды на Китай, да и на сами развивающееся страны.
То есть, проще говоря, всем нужно переориентироваться на собственный внутренний рынок.
А вот это как говорит молодежь полный писец всей надеже на банкет в ближайшем обозримом будущем.
Система сама себе сделала кряк и глюконула по полной, сбой пошел не только по самой системе, но и по всем ее приложениям и приказал долго жить.
А все живут еще в грезах прожитых лет и на тех собственно грезах хотят, вернуть былое.
Да блажен, кто верует.
Господа спор о запасах и за сколько их можно выкачать это очень хорошо и главное актуально, так как с одной собственно стороны надо знать свою кубышку и на сколько ее хватит, не так ли, ну а с другой стороны, сколько на ней еще можно собственно поиметь и наварится.

Да статистика и добавочная как говориться стоимость можно сказать близнецы братья, как сиамские близнецы.
А вообще интересно как статданные влияют на формирование себестоимости, и каким собственно образом.
Да если еще учесть то, а точней что, сдают сами хозяйствующие субъекты и какие картинки они рисуют в этих статданных. И после всех этих картинок получается одна довольно таки интересная картина, вы пришли, а мы не ждали.
По этому интересно, а собственно как.

Действительно странно. Я даже зашел к ним на сайт посмотреть. Торговали и неплохо. Обънмы выставлялись всех ВИНКов. Сделок много. Странно, что они не попали в обзор… На этой неделе у них объем был больше 60 тысяч тн. Хотя, можно объяснить это конкуренцией. Хотя, какая конкуренция может быть между биржей и eoilом???

Я не спорю что любое судебное заседание это обсуждение самого вопроса разбирательства.
Но здесь же в данном вопросе стоит немного не стандартная ситуация для самого суда, да он может рассмотреть сам, по сути, вопрос монополизации на основе законодательной базы, так как суд все же юридическая система, а мы ведь обсуждаем экономическую систему, не так ли. А теперь зададимся вопросам, как юридическая система может обсудить и что-то принять по экономической системе.
Задача ведь стоит в выработке цены.
ВИНК в судебном разбирательстве оперирует не экономическими данными, а юридическими и это очень большая разница.
Только экономические выкладки помогут ФАСу одержать победу над монополией, по остальным она обречена, так как очень поворотливые и изворотливые мальчики стряпчие сделают и протащат все что нужно и угодно монополии.

Вопрос, думаю не в теории рыночной экономики и того, что хотят обе стороны участвующие в сделке.
Суть вопроса в самой как говориться справедливой цене, не так ли, а не в том, что обсуждается все и что угодно, но не само реальное формирование этой самой справедливой цены.
А с чего именно состоит сама эта цена любого продукта, в первую очередь то, что мы затратили на изготовление данного продукта и наш так сказать добавочный процент и в принципе все и, причем тут все остальное и тем более непонятная Африка то бишь Европа, которую пытаются притянуть за уши.
А с другой стороны, если отбросить все и назвать вещи своими именами то, как торгаш вообще может обсуждать формирование цены продукта, у которого он даже и не ночевал. И он здесь сбоку с целью навара и не более и уж тем паче он не каким боком не участвует в формировании этой самой цены.
Не спорю, то о чем собственно идет разговор и весь сыр так сказать сбор то это о торговой наценке торговых предприятий, вещи надо называть своими именами.

Любая реструктизация вертикальной монополии рынка по своей сути несет в себе обновление и осмысление.
Или же само НК сконцентрирована на своей прямой функциональной деятельности, то есть добычи. Или же будет размазано по нескольким диаметрально разным направлениям, которые между собой не по каким параметрам не стыкуются. Так как у каждого направления своя специфика и своя естественно стратегия и политика. И не надо подгонять всю вертикаль друг под друга и в общем плане ущерба для всех.
НК должно сконцентрироваться на своей деятельности и убрать весь имеющийся бардак, скрытый под самой корпоративной мишурой.
А не ломать голову о переработке и тем паче розничных сетях ГСМ.
Если сети АЗС отрезать от НК и переработки гладишь на самом рынке ГСМ, наступит, наконец, хоть какое-то движение вперед к прогрессу, а не это корпоративное и беспросветное болото.

Илья, натолкнулся на на ссылку:
«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН»
ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ СТАТИСТИЧЕСКОМ УЧЕТЕ И СИСТЕМЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Каким образом данные новшества смог влиять на сложившуюся систему ценообразованияЙ?

Странно очень, что нет результатов торгов на МТСБ. А что на этой неделе происходило на «государственной» бирже???

Судя по вашим расчетам «бодяжого» дизельного топлива, то можно и Индекс на ТС-1 запустить из расчета разницы ДТ зимнего и ДТ летнего!
Например, в пропорции. Цена ТС1= (ДТЗ-ДТЛ)*3,33 (руб./тн.). Или есть другие варианты оценки?