Да должно быть что-то новое, но пока собственно мир на распутье, так как этот самый кризис вогнал гвоздь в саму эту экономическую модель.
Все кинулись искать крайних, как будто это поможет, и укажет собственно выход из этого кризиса.
Штаты, наконец, то нашли крайних злодеев, и теперь рейтинговые агентства заплатят за весь произвол, но, а у нас виноваты экономисты, проспали, понимаешь ли, кризис и не предупредили Кудрина о нем.
Отличительная особенность Кандратьевского цикла от нынешнего кризиса заключается в том, что там после падения всегда идет подъем.
А вот собственно у нашего то кризиса этого пока и не видно, да и самой основы этой самой цикличности, и он явно выбивается из этой схемы.
По этому будем ждать, пока свое веское слова скажет наука.

Возможно, как гласит пословица, на ошибках учатся.
На счет доли и удела думаю не совсем так, просто сама история нашего формирования протекала не так как во всей Европе, да и само смешение и проецирование разных культур друг на друга наложили свой отпечаток на нашу ментальность и само осознание бытия.
Думаю нужно просто само осознание и осмысление всего от всех этих экспериментов, которые выпали на нашу долю.
А будет осмысление, то будет и сам рост.

Святослав вы имеете то «что хотели, как лучше, а получилось как всегда», мне честно трудно что-то сразу конкретно привести для образца, так как это сама наша история и наша жизнь от самого намерения и до его выполнения.
Сколько было проектов с постановлениями и лозунгов с митингами, а в итоге что.
Если порыться в памяти многое можно найти вы так не находите.

Под стабилизацией кризиса Бушуев имел виду заказы, да самые банальные заказы, которая нефтянка будет размещать в реальном секторе экономики.
Наша экономика работает на заказе, а не плане, не так ли.
А если есть заказ, то есть и вся экономическая цепочка.
Пока существует частный капитал, то будет существовать и биржа, а куда собственно спекулянт будет вкладывать деньги, а вкладывать он будет их в ликвидные активы, а вот самыми ликвидными активами является стратегическое сырье, без которого все встанет.
По этому при любой игре финансы будут попадать с биржи в саму нефтянку, ну а нефтянка естественно размещать заказы для удовлетворения своих нужд.
Тем самым, стимулируя реальный сектор экономики.

Да мир столкнется с энергетическим кризисом, несомненно, но в будущем, если будет полагаться только на одни богатства недр и ничего собственно не предпринимать.
Но и сам кризис в принципе можно избежать, разработав и внедрив альтернативные источники энергии.
Просто здесь вопрос в другом ракурсе, а успеют ли к самим истощениям ресурсов найти альтернативные источники самой энергии и перестроить все технологическую базу под эти источники.
И от этого собственно и будет зависеть сам кризис, или как говориться пронесет, и мы это не заметим или же нас как обычно тряханет, и мы как говориться побежим решать проблему.
И вложит ли сейчас бизнес деньги в фундаментальную науку, а не под какую-то конкретную коммерческую разработку будет собственно зависеть наше светлое будущее и тряхнет ли нас или нет.

Я не понимаю, как энергетика будет стабилизировать возможные (или невозможные) кризисы?
По-моему, экспоненциальные процессы, происходящие сегодня на глобальном рынке, могут преподнести много неожиданого.

Да, Кондратьевские. Большая депрессия 1929-1933 гг. актуализировала кейнсианство. Теперешние учащенные мировые кризисы должны «открыть» что-новое. Наука должна сказать свое весомое слово!!

А она есть. Состояние российской экономики вооще не оказывает влияния на добычу нефти. Если внутреннее потребление снижается, больше нефти вывозится на экспорт. Снижение мирового потребления нефти заставляет в первую очередь снижаться добычу в регионах с самой высокой себестоимостью нефти. Расходы на добычу нефти в России относительно невысоки, поэтому нет причин для снижения добычи и экспорта даже в случае рецессии мировой экономики.

В принципе, разницы не вижу.

Скорее, ставилась цель смены выгодоприобретателя от экспорта нефти, ведь при Саддаме нефть добывалась и экспортировалась исправно.