А, может, в этом и проблема России, что российскую нефть хотят многие, а вот существенного влияния на мировые процессы эта нефть не имеет?

Получается одно из двух: или само человечество не осознает, что делает, и вредит само себе, или корпорации, бренды и прочие понятия начинают жить собственной жизнью и вредить человеку, который их создал. Это как «Терминатор». :)

Возможно, такой архивной проверкой отсеивать ложные прогнозы и соответственно организации, которые их предоставляют? Это, мне кажется, будет взнос в стабилизацию мировой экономики.

А некоторое улучшение экономической ситуации 2009 по сравнению с 2008 и теперешнюю стабилизацию цен на уровне $70 подъемом считать нельзя? Кондратьев прав во многих отношениях, в частноти по отношению к тому, что политические изменения происходят в связи с борьбой за эконогмические ресурсы. Но, вот, по-моему, значительных социальных потрясений, слава Богу, этот кризис в мир не принес. Я бы добавил, что демография сегодня весомый фактор, влияющий на возможные перераспределения ресурсов на планете. Китай. Индия. Юго-Восточная Азия в целом. Миграционные процессы. В начале 20 века Кондратьев не мог выдеть этого фактора.

Привычки свойственны любой нации. Я говорю о привыкании россиян к тому, что «нефть есть! — все будет хорошо!» А об экспериментах Вы правы.

Трудно говорить в общем. Думаю, экономически обоснованые и всеобще одобреные решения в конечном итоге на стадии воплощения кому-то мешают. Перечат каким-то индивидуальным коммерческим интересам.

Неужели продовольственная база, которая в первую очередь необходима для «выживания» в кризисных условиях (при критическом кризисе) настолько сильно связана с нефтяным сектором экономики и неужели нефтяной сектор вершит судьбу человечества в глобальном масштабе? По-моему, 10 лет (столько в среднем пророчат о достаточности запасов) достаточно для «выхода». Нужно согласие или как это назвать. :)

Если политика (в отрицательном понимании этого слова) не будет вмешиваться в реальную экономику, то то, что Вы говорите, Алексей, может и осуществимо.

Само потребление это больше экономическая составляющая, чем скажем так политическая.
Что тут такого плохого и предусмотрительного оттого, что сам человек хочет хорошо жить, это вполне понятно и уместно.
Но проблема заключается в том, что человека побуждают делать само по себе потребление более интенсивным.
Само потребление, которое он произвел, не когда в принципе не будет в полной мере им воспользовано, так как он это самое потребление делал под определенной установкой, а не той что ему нужна на самом деле.
Вопрос потребления это вопрос корпораций, которые всякими методами воздействуют на человека в его желании потребления.

Святослав проверить провиденье того или иного гуру очень просто.
Надо взять его предсказание и проверить их на само исполнение и все станет ясно, ху есть ху.
Единственно, что в этом неприятно придется убить время на поиск в архивах.
Но если сильно интересно, то потраченного времени будет не жалко.
А вообще гадание от прогноза отличается, в сущности, по самой методологии.
На опыте и алгоритме строиться само прогнозирование будущего, то есть на чистом практическом опыте человека.
А вот гадание это уже потусторонний как говорят мир и опыт и ничего общего, не имеющего с человеческой практикой, да и самим опытом.