Игор Святослав
Игор Святослав 21 декабря 2009, 19:08

Только почему экологическая экспертиза будет на почти завершальном этапе строительства ВСТО, а не вначале строительных работ?

Лидеры дискуссий
Мастерков Сергей
Мастерков
Сергей Львович
1892 комментария
Игор Святослав
Игор
Святослав Васильевич
916 комментариев
Панкратов Алексей
Панкратов
Алексей Васильевич
532 комментария
Силин Андрей
Силин
Андрей Павлович
412 комментария
Волжанин Юрий
Волжанин
Юрий Юрьевич
391 комментарий
Игор Святослав
Игор Святослав 21 декабря 2009, 19:04

А причем тут ФАС? Речь ведь идет о межгосударственных отношениях, а не о внутреннем рынке РФ. А какое дело ЛУКОЙЛа к казахским мощностям? Не ликвидация дефицита — головная боль НК, а воспользование благоприятной ситуацией на рынке Казахстана для получения бонуса.

Игор Святослав
Игор Святослав 21 декабря 2009, 18:54

Радует, что сроки выдержены. Успешное строительство должно трансформироваться в успешное освоение нового рынка.

Игор Святослав
Игор Святослав 21 декабря 2009, 18:46

Цель организации — «стабилизация цен». Получается, что картель видит эту стабилизацию в планомерном росте цены барреля. Хотя, если посмотреть с точки зрения микроэкономики, то, может, эти $75 — это действительно оптимум, при котором орагнизация максимизирует свои доходы/прибыль.

Игор Святослав
Игор Святослав 21 декабря 2009, 18:38

Согласен с многими пунктами. Но вот зачем спешить с оформлением биржевой торговли НП — не понимаю. Быстрая организация не способствует делу.

Игор Святослав
Игор Святослав 21 декабря 2009, 14:39

Чем, собственно, подогревается такой оптимизм? Реальными (антикризисными) преобразованиями или подъемом старого? Или же достаточно заявления президентов?

Игор Святослав
Игор Святослав 21 декабря 2009, 14:32

Но вот почему-то эмиграция китайцев в развитые страны не прекращается…

Игор Святослав
Игор Святослав 21 декабря 2009, 14:12

Наверное, жадность вкупе с ленью заниматься настоящим делом (не финансовыми операциями) в реальной экономике привели к тому, о чем мы говорим. Вообще вопрос взаимодействия финансового и реального секторов — вопрос непростой. И спекуляция туда же. Если изначально «спекуляция» — это «отслеживать, высматриать», то ничего зазорного в этом слове нет. Может, существуют какие-либо объективные причины неэффективной для реального сектора спекуляции? Конечно, человеческой жадности и лени оправдания нет.

Игор Святослав
Игор Святослав 21 декабря 2009, 13:55

Значит, получается необоснованая спекуляция привела к необоснованому ценообразованию. Единичный акт купли-продажи (несвоего товара) — это нормально и экономично. А вот неоднократная возня (извините!) — это неэффективно. Хотя мне не известны все подробности дела.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 21 декабря 2009, 12:35

Алексей, наверняка вам известно, что по правилам РСБУ компания учитывает только 100%-ные подконтрольные предприятия. Сейчас же крупные компании имеют сложнейшую систему собственности, причём центром прибыли не обязательно является головная структура. Такую ситуация невозможно адекватно отобразить в отчётности по РСБУ.