Могу сказать на это, что время США прошло. Появляются новые факторы, определяющие состояние мирового рынка. Чтобы быть лидером — нужно вести за собой. Врядли кто пойдет по стопам США, если кризис разразился именно там.

Предлагает какой-либо выход международная стандартизация бухучета?

Тогда какую роль Вы, Алексей, отводите для государственных контролирующих органов? Разбросать новую увеличенную суму по всей технологической цепочке — это игра в прятки с государством.

Теоретически: отслеживать цены на рынке — это нормально. Практически: спекуляция — это отрицательная деятельность. Каким образом государственный контроль регулирует эту деятельность? Есть ли законодательные ограждения? Если финансовый сетор — это надстройка над реальным, то это паразитизм. В таком случае финсектор должен «платить дань» реальному. Пусть эта дань будет в форме более жесткого государственного «высматривания и отслеживания». Результат- более стабильная ситуация на рынках, в т. ч. и на рынке НП.

Понятно, перенаселение — это, в первую очередь, проблема Китая. Но вот через канал миграций она становиться проблемой чуть ли не общемировой. И затрагивает, по-моему, и «золотой миллиард».
Интересно, насколько эффективна эту политика: одна семья — один ребенок?

Сергей, Вы считаете, что ФАС может дорасти до такого уровня, когда сможет мониторить цены и деятельность ОПЕК и наказывать его соответсвующими штрафами? :)

Получается, что ВСТО не охватывает завод. Это два разных объекта.

Может, эта задержка связана с геологическим фактором? По мнеию некоторых экспертов, Восточная Сибирь обследована на предмет нефти только на 8,6% для суши и 5,8% для шельфа. Т.е. ВСТО — новый проект, а все, что новое, связано со многими рисками, в т. ч. и временными.

Наверное, математическое определение доли влияния мороза на цену смогло бы сгладить соответствующим образом непрогнозируемость цен НП. В эту формулу включить и фактор спекуляции. :)

Да и само понятие биржи — это европейское понятие. Объективно ее развитие в Европе длилось так много времени.