А использование таких экономических моделей, которые позволяют скандинавским странам быть в числе мировых лидеров по ВВП на душу населения?

А ответвление? По-моему, соглашения уже достигнуто.

А вообще причем тут мороз и цена.
Мороз что влияет на саму продукцию, каким то образом.
С точки зрения здравого смысла это бред.
У цены внутри ее есть так называемая добавочная стоимость, где сидят как раз прочие расходы, то есть и то же отопление и процент перерасхода ну и тому подобное вещи, они уже заложены в цене самого товара.
А вот у торгаша спекулянта, который перепродает, по сути ничего нет то, о каком морозе он вообще может вести речь.
А завтра торгаши поднимут вопрос по цене за биде или тому подобное ведь в жизни много чего происходит и почему собственно не поднять цену.
Зимой естественно вообще-то происходит сам перерасход нефтепродуктов в отличие от летнего периода, но, а торгаш к этому процессу каким собственно боком и он что эксплуатационник и ему надо перекрыть эти издержки, хотя все эти издержки уже сидят цене.
По сути, идет обсуждения самого бреда со стороны представителя другого сегмента бизнеса.
Так как он действительно не может понять очень многих бредовых заморочек которые выдвигают ВИНК и финансовые рынки.
Здесь думаю вопрос совсем не в морозе, а в самом статусе нефтепродуктов и кто возле этого крутиться и их влияния и лоббирования любого бреда.
Которого нет у других участников других сегментов рынка, и они это себе позволить не могут такой блажи по этому на вещи смотрят более трезво и реально.

Святослав, а зачем что-то разрабатывать, нужно просто учитывать реальность, а не извините за дурость считать фантики.
Один вопрос как говориться на засыпку, а чем занимается финансовый директор и его служба.
Если внимательно изучить это то возникает один законный вопрос, а зачем производству это собственно нужны и эти фантики и на что направлено все усилия, а если учесть, то, что они привязываются к виртуальному учету и налогооблагаемой базе то это полный атас.
Ответ один, концентрировать все внимание на самих внутренних параметрах учета и добавочной стоимости на всех этапах ее формирования, а не бухучета финансового положения и тогда все будет как говориться ОК.
Святослав игра в прятки с государством это сейчас при нынешней практикующей учетной политике завязанной на бухучет.
Как говориться два пишем три в уме, а вот куда запиндюрили три потом не можем найти и соответственно бардак, и провал в учете.
Основная беда в том, что наша учетная система так и осталась совковой и заведена на бухгалтера, который пас директора, но вел реальный учет, так как все было за него просчитано наперед.

Святослав, а вы сами как думаете.
А для самого начала думаю надо определиться и понять саму суть бухучета и для чего во всем мире он собственно служит.
Так вот во всем мире бухучет контролирует финансовое положение предприятия по налогооблагаемой базе и не более, это суть и само предназначение.
Но сама же суть бизнеса заключается в прибыли то есть получаемой дельте и если вектор А то есть цена продажи известна и подконтрольна то вот с вектором Б полный мрак, так как без себестоимости мы не найдем свою дельту прибыли.
А вот сама себестоимость базируется на переменных затратах с добавочной стоимостью на каждом технологическом цикле. А если это многоуровневые технологические процессы и находятся на разных площадках то что.
И как собственно финансовый учет, то есть бухучет отобразит эти все процессы по формированию самой добавочной стоимости и себестоимости самого продукта, где налогооблагаемая база, по сути, является вторичным показателем и тем более на самом конечном этапе.
В учете нужна себестоимость, а не налогооблагаемая база.
В этом вся разница и весь наш бардак.
Так как наш бизнес ищет и уходит от налогооблагаемой базы, но ему безразлична и вторична сама себестоимость.
А потом идут стенания и вселенский плач Ярославы на всех уровнях, что им так трудно и они убыточны.
А почему саму дурь и сам маразм бизнеса должен покрывать потребитель.
Бизнес надо загонять в жесткие рамки только тогда он собственно начнет свое шевеление, да и то не все.

Ну, по самим стопам штатов идет Китай, между прочим.
На счет времени штатов.
В штатах сконцентрировано, так сказать само мифическое мировое правительство, то есть финансовые олигархические круги, у которых под их контролем собственно находиться почти все финансы мира.
Святослав, а вы как сами думаете, отдадут они безвозмездно сами эти рычаги управления миром.
Я думаю вряд ли.

Сегодня китайское правительство поощряет сами миграционные процессы так как с одной стороны это снимает напряжение внутри страны ну а с другой увеличивает влияние самого Китая где присутствуют его граждане.
Миграция следует за самим бизнесом под чутким присмотром правительства.
И в Африки и Азии уже начались волнения и протесты против засилья китайских рабочих, тем более что из них только 10 процентов являются собственно специалистами.
Да китайцы это большая проблема, так как с одной стороны они не ассимилируются, что показала сама история ну а с другой стороны это очень большая пятая колона, которая будет следовать как раз установкам не принявшей их страны, а непосредственно Китая.
И как показывает практика во всем мире подавляющая часть, китайцев в миграции живет, по своим установленным правилам пытаясь их навязать принимающей стороне.
Ну а политика один ребенок пока не дала результата, и как говорят демографы, скоро у Китая в этом плане начнутся серьезные проблемы.

Сегодня сама рыночная либеральная модель экономики является, по сути, самим паразитом и тормозом в дальнейшем развитии, так как служит определенному числу лиц и обслуживает их интересы. Ее основным мерилом является капитал и все что нацелено на сам капитал и не более, а все остальное, что не связанно с капиталом вторично.
А как можно в принципе контролировать саму рыночную экономику свободного рынка, как.
Если вести нормативные акты и ограждения то начнется вой и саботаж, что не однократно в истории и делалось и яркий пример тому та же депрессия и Чили.
Единственной пока альтернативой остается плановая экономика, но ее умудрились угробить по дурости коммунистов и самими стараниями тех же рыночников, которые приложили и потратили очень много сил и средств на сам кряк этой экономической системы.
Пока у руля либеральная экономика все бессмысленно по своей сути, так как все регулирующие акты противоречат самому тогда понятию этой самой рыночной экономики.
На сегодняшний день рыночная либеральная экономика это Титаник и вопрос в том, как его затормозить или сойти, ведь при любом раскладе он обречен.
В сериале новое документально кино «правительство США против Рудольфа Абеля» есть один интересный сюжет.
Он перед отправкой в пивной говорит другу, сама система коммунизма хороша и перспективна, но наши ее провалят, так как это преждевременно и мы не готовы к ней.

ВСТО ориентирован не на Китай.

Что это — первые ласточки 15%-ой реализации НП через биржу?