«С 1 января вырастают цены на многие виды услуг притом, что цены на нефть и бензин на внутреннем рынке стабильны». Не надо забывать, что цена нефтепродуктов входит в себестоимость многих других производств…

Наверное, это удар по лидерству США в мире. Кому выгодна эта неявная экономическая война?

«$75 является единственно правильной в сложившейся экономической обстановке». А вот цену в $140 тоже, наверное, аналитики считали экономически обоснованой, но на деле это было не так. Интересно, что они скажут после очередного падения цен на нефть и падения уровня производства?

Кому верить, Алексей? Учебники учат, что налоги идут на создание окружающей для бизнеса среды — общих экономических благ, экологию, дороги… короче, весь госаппарат. Но предприятия наполовину с грехом — через механизмы налогового планирования — всячески стараются уйти от налоговой ответсвенности. Опять подходим к вопросу о менталитете. О формировании культуры налоплательщика. Видать, в РФ ее еще нет.

Вопрос закрытости, наверное, не имеет ответа. Мир глобализируется. Но вот при помощи протекционизма можно ограничить страну от плохих внешних влияний.

Как раз определение самой себестоимости, то есть сам этот учет является на сегодня трудной по своей сути задачей, а иначе половина всего сегодняшнего обсуждения просто бы не существовала, не говоря уже о многих процессах ФАС по ценообразованию.
Святослав один вопрос, а ради чего собственно работает весь бизнес ради прибыли или ради налогов.
А то создается такое впечатление о радетелях бюджета.
Да и те же самые инвесторы уж явно не на бюджет.
Любой инвестор идет на рынок ради прибыли и с максимальным отдалением от любых дополнительных отчислений и обязательств.
По этому себестоимость то есть прибыль является основной и первоочередной сутью любого бизнеса, а вот сами налоги и все из этой оперы как раз второстепенны.
Если у бизнеса четко поставлена учетная политика, то для него нет проблем по самой отчетности в любом ее так сказать формате.
Проблемы возникают тогда, когда учета, по сути, нет или он хромает и его приходиться собирать, а вот это уже проблема.
По этому любой бизнес всегда и везде в первую очередь волнует доходность, и прибыльность, а все остальное отступает на второй план.

Святослав дело ведь не в производстве, а в сбыте, забудьте вы это производство, да и толку от него, если нет сбыта.
А тем более германию после 30-х годов, почитайте историю и ее собственно вермахт, с чем он был.
Так что у них для этого самого роста был вагон и маленькая тележка.
А у нас, куда расти, вы можете мне это назвать, то есть свободные рынки для экспансии.
Ну, если только не в саму Африку и племена амазонии.
Вот правда, какая там собственно емкость рынка и на сколько его хватит.

Святослав вы говорите о социальной направленности тех стран. Но они не могут быть изолированы в своей экономической системе и своем внутреннем рынке.
Во время кризиса ради интереса поднимите их архивы.
Если правительство будет доминировать и давить на бизнес, но этого пока собственно нет.
А что, по сути, дает ВВП, финансовые показатели как раз же финансового рынка.

Главной целью МСБУ, имплементированых в 1998 в РФ, было, если не ошибаюсь, привлечение зарубежных инвестиций в отечественный бизнес. Во-вторых, учет себестоимости — это проблема самого предприятия, а не стандартов бухучета: неужели так трудно определить, сколько финансовых ресурсов ушло из предприятия, т.е. какая себестоимость продукции.

Германия перед 2-й мировой также была одним из лидеров по производству в мире, если не единственным. Но война сделала перераспределение финансов. Я не оо войне говорю. Пусть ее не будет. Но экономика — это не точная наука. В ней много стохастических величин. Под их воздействием может все случится, в т. ч. и новое перераспределение. :)