Святослав, а как вы представляете условно минимально да еще символически влиять на рынок.
То есть сказать ребятам ату и не шалить, а делать то-то и то-то, так как это не хорошо и бяка.
И ребятки испужавшись ночного Бэтмана будут вести себя прилежно и послушно выполнять то, что им скажут.
Святослав, а вы сами в это то верите.
Святослав там, где идет барыш нужна плетка и окрик смотрителя, так как у ребятишек как у дяди Скружа по баксу в каждом глазу и кроме баксов они ничего не видят.
Только жесткий контроль сможет проконтролировать и хоть как-то приблизить к справедливо оговоренному исполнению и выполнению возложенных обязательств.
Или же нужна другая ментальность нашего бытия, но эта пока из области научной фантастики.
Сергей не совсем так.
Наш потребитель прекрасно знает дебильность нашей сбытовой системы и праздничную разгонку цен.
По этому он заранее затаривается.
В основном покупки в праздник составляют около 15 процентов кто, по каким то причинам не смог приобрести и затоварится заранее.
На счет бензина, было недавно время, когда бензинам запасались, и в гараже всегда был приличный НЗ.
Но нефтяники заверили, что живем при рынке, а не при социализме с плановой экономикой и проблем естественно не будет.
Если начнется кидалово, потребитель ответит тем же, будет запасать в канистры.
И пролетят нефтяники, как и торговые сети.
Да есть так называемый список товаров первой необходимости, который торгаши стараются исключить по возможности, так как идет контроль государства за ним.
А вот бензин не продукт первой необходимости, а стратегический продукт, так как формирует, по сути, всю цепочку добавленной стоимости.
По этому кто-то же должен быть жертвенным ягненком ради общего благополучия, не так ли.
На счет коммунизма с социализмом, Алексей… Вот такая экономическая наука, как маркетинг, учит совсем противоположному. Маркетинг стремится понять и удовлетворить индивидуальные потребности человека-потребителя. Очень индивидуальные. Экономика встает на рельсы персонализации и уходит от универсализации, конвеерщины.
Вот понятие «государства как «ночного сторожа» предусматривает минимальное, я бы даже сказал, символичесоке государственное вмешательство в экономику. Государство создает только рамочные условия для бизнеса — правила игры. Это понятие далеко от плановой, командно-административной экономики. «Ночной сторож» надзирает за исполнением справедливых законов для хозяйствующих субъектов. Ведь чистой свободной экономики нет ни в одной стране мира.
Бензин — конечный продукт, только для многих других производств он пишется как транспортные расходы, чем и влияет на цены других отраслей и секторов экономики.
То, что завод не был передан ни одной НК, — это, по сути, еще одно подтверждение стратегической важности объекта. Все-таки столица. А то, что до сих пор не проведено модернизации, — это уже проблема качества московской и всей государственной власти.
Не думаю, что НПЗ в Москве имеет серьёзное стратегическое оборонное значение. Какой смысл доставлять в столицу сырую нефть, занимать под завод дорогостоящую московскую землю и производить низкосортное топливо? Гораздо лучше завозить готовое топливо.
Московский НПЗ в ходе приватизации не был передан ни одной нефтяной компании, в этом и заключается основная проблема. Московская власть все прошедшие годы пытается сохранить контроль над предприятием. Кто в таких условиях будет финансировать модернизацию предприятия?
Я не зря уточнил «под Новый год». В это время потребитель не имеет возможности бойкотировать розничные сети и готов платить любую цену за незаменимые продукты. Кстати, бензин в розницу на АЗС — это разве не конечный продукт?
Сергей, по сути, московская власть вещь абстрактная.
Завод был передан на чей-то баланс, а не мотылялся один как пробка в проруби.
По этому есть точный собственник в чьем введенье собственно завод и находиться.
Тот, кому завод был передан на баланс и должен был заниматься модернизацией и развитием производства.
А не фестивалить завод.
По этому надо спрашивать с управляющих, куда они переправляли эти денежные потоки вместо того, что бы развивать завод.
А не разводить очередную демагогию об отсталости и ущербности.