Панкратов Алексей
Панкратов Алексей 28 декабря 2009, 07:45

Сергей, по сути, московская власть вещь абстрактная.
Завод был передан на чей-то баланс, а не мотылялся один как пробка в проруби.
По этому есть точный собственник в чьем введенье собственно завод и находиться.
Тот, кому завод был передан на баланс и должен был заниматься модернизацией и развитием производства.
А не фестивалить завод.
По этому надо спрашивать с управляющих, куда они переправляли эти денежные потоки вместо того, что бы развивать завод.
А не разводить очередную демагогию об отсталости и ущербности.

Лидеры дискуссий
Мастерков Сергей
Мастерков
Сергей Львович
1892 комментария
Игор Святослав
Игор
Святослав Васильевич
916 комментариев
Панкратов Алексей
Панкратов
Алексей Васильевич
532 комментария
Силин Андрей
Силин
Андрей Павлович
412 комментария
Волжанин Юрий
Волжанин
Юрий Юрьевич
391 комментарий
Панкратов Алексей
Панкратов Алексей 28 декабря 2009, 07:42

Святослав, а как вы представляете условно минимально да еще символически влиять на рынок.
То есть сказать ребятам ату и не шалить, а делать то-то и то-то, так как это не хорошо и бяка.
И ребятки испужавшись ночного Бэтмана будут вести себя прилежно и послушно выполнять то, что им скажут.
Святослав, а вы сами в это то верите.
Святослав там, где идет барыш нужна плетка и окрик смотрителя, так как у ребятишек как у дяди Скружа по баксу в каждом глазу и кроме баксов они ничего не видят.
Только жесткий контроль сможет проконтролировать и хоть как-то приблизить к справедливо оговоренному исполнению и выполнению возложенных обязательств.
Или же нужна другая ментальность нашего бытия, но эта пока из области научной фантастики.

Панкратов Алексей
Панкратов Алексей 28 декабря 2009, 07:41

Сергей не совсем так.
Наш потребитель прекрасно знает дебильность нашей сбытовой системы и праздничную разгонку цен.
По этому он заранее затаривается.
В основном покупки в праздник составляют около 15 процентов кто, по каким то причинам не смог приобрести и затоварится заранее.
На счет бензина, было недавно время, когда бензинам запасались, и в гараже всегда был приличный НЗ.
Но нефтяники заверили, что живем при рынке, а не при социализме с плановой экономикой и проблем естественно не будет.
Если начнется кидалово, потребитель ответит тем же, будет запасать в канистры.
И пролетят нефтяники, как и торговые сети.
Да есть так называемый список товаров первой необходимости, который торгаши стараются исключить по возможности, так как идет контроль государства за ним.
А вот бензин не продукт первой необходимости, а стратегический продукт, так как формирует, по сути, всю цепочку добавленной стоимости.
По этому кто-то же должен быть жертвенным ягненком ради общего благополучия, не так ли.

Игор Святослав
Игор Святослав 27 декабря 2009, 19:40

На счет коммунизма с социализмом, Алексей… Вот такая экономическая наука, как маркетинг, учит совсем противоположному. Маркетинг стремится понять и удовлетворить индивидуальные потребности человека-потребителя. Очень индивидуальные. Экономика встает на рельсы персонализации и уходит от универсализации, конвеерщины.

Игор Святослав
Игор Святослав 27 декабря 2009, 19:35

Вот понятие «государства как «ночного сторожа» предусматривает минимальное, я бы даже сказал, символичесоке государственное вмешательство в экономику. Государство создает только рамочные условия для бизнеса — правила игры. Это понятие далеко от плановой, командно-административной экономики. «Ночной сторож» надзирает за исполнением справедливых законов для хозяйствующих субъектов. Ведь чистой свободной экономики нет ни в одной стране мира.

Игор Святослав
Игор Святослав 27 декабря 2009, 19:31

Бензин — конечный продукт, только для многих других производств он пишется как транспортные расходы, чем и влияет на цены других отраслей и секторов экономики.

Игор Святослав
Игор Святослав 27 декабря 2009, 19:26

То, что завод не был передан ни одной НК, — это, по сути, еще одно подтверждение стратегической важности объекта. Все-таки столица. А то, что до сих пор не проведено модернизации, — это уже проблема качества московской и всей государственной власти.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 27 декабря 2009, 18:30

Не думаю, что НПЗ в Москве имеет серьёзное стратегическое оборонное значение. Какой смысл доставлять в столицу сырую нефть, занимать под завод дорогостоящую московскую землю и производить низкосортное топливо? Гораздо лучше завозить готовое топливо.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 27 декабря 2009, 18:26

Московский НПЗ в ходе приватизации не был передан ни одной нефтяной компании, в этом и заключается основная проблема. Московская власть все прошедшие годы пытается сохранить контроль над предприятием. Кто в таких условиях будет финансировать модернизацию предприятия?

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 27 декабря 2009, 18:17

Я не зря уточнил «под Новый год». В это время потребитель не имеет возможности бойкотировать розничные сети и готов платить любую цену за незаменимые продукты. Кстати, бензин в розницу на АЗС — это разве не конечный продукт?