Хорошо, что к праздникам управятся. Есть все-таки что-то выше от экономического интереса. :)

Любопытно, а экономические процессы в США и Китае разворачиваются объективно, или же государственная поддержка сыграла свою роль, что говорит о том, что, приняв соответсвующее решение в этих странах, можно легко повлиять на экономическую ситуацию в мире, на «выходы из рецесии», на «прогнозы на будущее» и проч.

Интересный вариант судебного решения! Может, и «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» и впервые злоупотребила доминирующим положением, но ЛУКОЙЛ остается ЛУКОЙЛом. Но суду виднее.

На примере немодернизированого МНПЗ можно, наверное, четко понять, насколько государство заботится о внутреннем рынке НП. Вывод: главная забота — наполнить бюджет легкими деньгами от экспорта нефти.

На основании двух периодов делать прогноз о третьем?! В том ли суть экстраполяции?

Не знаю, насколько это будет иметь практический смысл. Но теоретически это уже факт. Может, это (персонализация) — один из элементов новой экономической модели/эры — экономики знаний, постиндустриальной эры?

Как мне кажется, кредит заведомо невыгодный для России. Отдавать 20 лет нефтью. Хотя министры говорят, что условия выгодны. !!

Сергей заводу не повезло с модернизацией, как и подавляющему, в своей массе большинству производств, ну просто не повезло, как говорится не их нынче время.
А почему это всем этим бедолагам так крупно не повезло.
Ладно, были бы это фантики и собственно туалетная бумага, то можно было бы на это собственно закрыть глаза.
Но это между прочим оборонный в первую очередь завод, не так ли.
Хотя это отдельная тема.
Да на счет реконструкции заводов как вы изволили выразиться.
Я не особый знаток НПЗ и тем более не технарь, но в последнее время очень часто слышу от государственных мужей, что сами НПЗ не соответствуют тем то международным нормам и не могут от этого выпускать то-то и то-то. И это говорят государственные мужи, которым крыть уже нечем и приходиться признать очевидное и то они упираются до самого последнего.
А как же тогда проведенные модернизации заводов, о чем вы говорите, если модернизации не соответствуют действительности. И от этого вопрос, а был ли мальчик на самом деле, так как в этом возникают очень большие сомнения.
Или как всегда под видом модернизации покрасили фасад силами китайцев, узбеков и таджиков на халяву.
Но это все провели как саму собственно модернизацию и при этом еще и наварились.
Ну, а на счет собственно расположение самого завода в мегаполисе, Сергей, а как вы думаете, крупный аэродром в самой черте крупного мегаполиса это как, а ведь это похлещи, самого завода будет, да и собственно, почему он там.
Просто здесь вопрос в самом собственно проектировании и развитии города, и это вина уже административных структур которые не усмотрели при проектировании развитие самого города.
По этому самой производственной структуре придется вживаться в реальную действительность и собственно подстраивается под саму ситуацию, но это в принципе не так уж страшно.

Приведите мне пример расположения крупного НПЗ в мегаполисе. Хоть в России, хоть за рубежом. Я не знаю таких примеров.

Все остальные нефтеперерабатывающие заводы были приватизированы. Владельцы вкладывали деньги в модернизацию. Московскому НПЗ не повезло.
Кроме того, завод занимает очень небольшую площадку в городе. Нет места для расширения, негде строить новые установки.