Опять какая-то политическая карта разыгрывается? Стратегией всегда тяжелее заниматься, чем тактикой.
Кризис уже заканчивается. Снижение цен вызвано холодной погодой.
Что и говорить, приоритеты по реализации нашим правительством тех или иных проектов очевидны, хотя и не всегда официально озвучены, но это и не нужно. А то, что нужно, как раз в середине или даже конце очереди. Как всегда много слов и мало фактов, настоящих фактов. Пора, наверное, перестать удивляться.
Реалии, стратегия, экономическая выгода и все прочее играют не на руку России. Они все больше загоняют страну в тупик сырьевого придатка для более развитых стран. Может, надо жертвовать тактической экономической выгодой?
А откуда Вы знаете о процентных ставках? По-моему, условия соглашения не разглашались.
Главное, что тенденцию ухвачено. На все остальное нужно время. С деньгами, мне кажется, проблем нет.
С интересом слежу за вашей дискуссией о Московском НПЗ. Думаю, надо завод снести, а на его месте построить новый офис «Газпрома», разместить который сейчас планируется в Охта-центре. :) Если сейчас «Газпром» сталкивается с ожесточённым сопротивлением общественности, то в Капотне всё будет наоборот — сотни тысяч горожан будут упрашивать «Газпром» реализовать этот проект.
Ситуация в российской нефтепереработке не так плоха, как о ней говорят. Да, примерно половина заводов не имеет необходимого оборудования для глубокой переработки нефти. Но вторая половина заводов выпускает вполне приличное топливо. При этом надо учитывать, что далеко не везде востребовано высокосортное топливо. Бензин Аи-98 подходит не для каждой машины.
Условия выгодны потому, что Китай предоставил деньги под низкую процентную ставку.
С точки зрения простой математической параболы все просто и ясно: «Если цены на нефть будут на уровне $70 за баррель, мы будем тратить, если выше $70 — будем накапливать.» Но как излечится от сырьевой зависимости, эта математика ответа не дает. Интересно, на что пойдет Резервный фонд в случае снижения цен на мировом рынке? Хорошо, если в инновации…