Алексей, вы ошибаетесь. Нефтепродукты — продукция с низкой добавленной стоимостью. Даже качественные светлые нефтепродукты всего на 20% дороже сырой нефти.

Есть у вас, к примеру, большая бочка нефти. Если вы продадите эту нефть на экспорт, получите $1000, если нефть предварительно переработаете и поставите на экспорт нефтепродукты, получите $900. Разница в $100 и есть выгода от экспорта сырой нефти.

Тогда что, Алексей, путь как таковой к структурным реформам закрыт? Если бюджет привык к большим нефтяным вливаниям, то как отвыкнуть от этой привычки? Может, перераспределение делать постепенно и взвешано, вместе с мониторингом получаемого результата?

Святослав гениальная идея спекулятивный, по сути, товар в налоговом режиме перераспределить на другие сегменты экономики. Ладно, черт с ним, если перераспределят между такими же спекулятивными сырьевыми товарами. А если нет. И бросят ее на внутренний перерабатывающий сегмент экономики. С минимальной по сути самой рентабельности, то тогда что этот сегмент под нож в угоду торгашам.

Сергей нефтепродукты это, по сути, товары с высокой добавочной стоимостью, не так ли, так как помимо этого они загружают еще производственные мощности определенной технологической цепочки, а это собственно и рабочие места и сам собственно бюджет. Но вопрос ведь в другом ракурсе, а стоит ли это гнать на экспорт или пустить на сам внутренний рынок.
Экспорт с одной, стороны дает валюту, ну а с другой более высокую саму доходность, чем на самом внутреннем рынке.
То есть, экспортируя нефтепродукты, убиваются два зайца, но здесь возможно маленькая нестыковка по гостам и эти нефтепродукты не соответствуют гостовым стандартам принимающей стороны.
В таком случае сам экспорт сырья приоритетен, так как снимает проблему самой модернизации производства.
Но у медали две стороны, а так ли нужна валюта и такой ценой и почему в принципе народное достояние и стратегические ресурсы выводятся за рубеж ради выгоды очень узкого круга лиц.

Сергей провал рыночной либеральной модели экономики в принципе признали и пресноводные и земноводные, я не буду цитировать высказывания всех этих признанных в научном мире мужей и о тупиковой самой ситуации, в которой сейчас вообще оказалась экономическая школа.
А то, что данная система еще находиться на вооружении не говорит еще о самом достоинстве этой системы, а больше говорит о тех, кто ее собственно лоббирует и протаскивает.
Да и еще один показательный фактор, то, что об этом как раз заявляют не представители противоположной модели, а как раз непосредственные исполнители данной системы.
Да и вопрос ведь в другом ракурсе, что сама эта система нам готовит, так как сам по себе кризис еще не разрешен, а всего лишь произвели антикризисные вливания в финансовый сектор, и которые помимо старого пузыря раздули еще новые.

А может, Сергей, это заявление Путина — это показатель бессилия власти перед лицом столь актуальных и так затянувшихся структурных реформ в стране?

Какую вгоду Вы, Сергей, усмотрели в экспорте нефти? Конечно, если поднять цены на нее до уровня НП, то, может, и выгодно. Или с экологичной точки зрения. Аграрно-сырьевой уровень — это первый уровень, промышленный (переработка) — это второй уровень, услуги — это третий уровень. Вы за то, чтобы Россия оставалась на первом уровне?

Мне кажется, что доля налогов от нефтегазовой отрасли в бюджете страны должна быть такой, которая отражает структурные изменения в экономике. Нужно перераспределить налоговое бремя нефтегаза на другие отрасли. Чтобы не быть уязвимыми от внешней коньюнктуры.

Все равно, эти затянувшиеся переговоры, по-моему, держат в напряжении половину центральной Европы…