Да обидно до чертиков у всех цены ползут верх, а чем мы хуже их, да и как же упускать навар.
И как тут не вспомнить старый забытый лозунг «догоним и перегоним».

А о чем собственно спор, по сути.
Инновации и сама нефть.
Нефть является сырьем, на которой базируется весь наш технологический цикл, да и вся наша собственно цивилизация.
И у которой на данном этапе есть свой так сказать ресурс и возможности.
Пока не будет найден новый источник энергии и тем более не сырьевой по своей сути с одной стороны и перевооружения всего этого цикла по технологическим и обслуживающим векторам, говорить об альтернативе и замене нефти не разумно.
Наша цивилизация пока плотно сидит на нефтяной игле, и доминировать и господствовать будет тот, у кого эта сама нефть, а не бредовые заявления по этому поводу биржевых аналитиков и обозревателей.
В ближайшем будущем на первый план вероятней всего, исходя, из всех сегодняшних тенденций выйдут военные и во главу угла станут не биржевые клоуны, а ударные группировки.
А вот ударным группировкам по барабану биржа им нужна горючка.
Да и все миги, миражи, да и всю другую ударную часть надо заправлять вот этой самой горючкой, а не биржевыми дутыми котировками.
А вот как показала история во время конфликтов самым опасным и коварным противником, как ни странно была сама биржа, которая стреляла в спину с тыла.
Как пел Высоцкий «хорошую религию придумали индусы», фантики вещь хорошая, но вот что будет завтра, да и самими фантиками вопрос интересный.

Святослав суверенитет и частная собственность вещи немного разные, не так ли.
И одно не влияет на другое, так как это, по сути, сами системы.
По этому поводу можно рассмотреть исторический пример капитала и суверенитета.
Отечественная война 1812 года.
Что бы прорвать континентальную блокаду Франции, Англия попросила у России оказать ей услугу в этом вопросе, стоимость этой услуги один миллион фунтов стерлингов, которая, по сути, втянула Россию в войну с Наполеоном.
И где здесь угроза суверенитета как такового от капитала.
Угроза может быть, когда капитал используется против суверенитета, но это уже свержение существующего строя и совсем другая история.
Да частная собственность в том виде, которую мы знаем в нынешнем виде, берет истоки на западе, так как это их родное и с которым они живут уже не одно так сказать столетие.
А Россия втягивается, а точней притягивается в эту систему, сначала ее притянул Петр первый, а потом Горбачев.
Хотя по этому вопросу очень часто идут споры и дебаты на центральном телевиденье.

Евгений, если проанализировать премии между контрактами на нефтепродукты в Европе и стоимостью нефти, то мы с Вами явно увидим растущую тенденцию. Как на ваш взгляд, не является ли данная ситуация стимулом для движения нефтяных цен вверх? А то ведь обидно получается для нефтедобытчиков! :(

Если себестоимость добычи нефти из нефтяного песка составляет $18-$20 за баррель, то «справедливая цена» нефти еще долго продержится на уровне 70 дол.

Действительно, а зачем это делать, когда поставки через Белорусь не прекращаются? РФ таким образом ставит непрямой ультиматом для Белоруси в затянувшемся переговорном процессе?

Вы можете подробнее объяснить это: «КИН в значительной мере экономический показатель, а не технологический»? По определению, коэффициент извлечение нефти — это отношение добытой нефти к залежам…

Где у России потенциал для зернового экспорта?

Россия направляет нефть в обход Белоруссии?

Почему нужно обязательно делать ставку на новые технологии? Можно воспользоваться имеющимися. Россия, к примеру, может значительно нарастить экспорт сельхозпродукции.