Усиление доллара остановило рост цен на нефть.

А что значит, что «ядерное оружие — сдерживающий фактор»? Эта фраза обозначает, что это оружие может быть использовано. И это использование может быть угрозой для тех, кто его использует. Только сумасшедший, осведомленный об этой угрозе, может его использовать. В этом контексте солярочная война — куда более гуманный и умный способ ведения военных действий.

Думаю, Алексей, Вы со мной согласитесь в том, что приватизация нефтяных компаний РФ, переход их долей за рубеж, создают ситуацию, когда над российскими недрами и нефтью из этих недр власть переходит также туда. Суверенитет российского правительства в даной сфере уменшается, поскольку нефтяные решения принимаются не только им, не только россиянами.

Алексей, я не утверждаю, что _всё_ измеряется выгодой. Но для ведения бизнеса денежная выгода — важнейший параметр. Вы не заставите бизнесмена работать в убыток.

Разве тарифы высоки? Транспортировка казахской нефти обходится дороже российской? Вы можете сказать тарифы?

Святослав, а с чего вы это взяли, что важнейшим и успешным фактором будущих конфликтов будет именно ядерное оружие, а не та же нефть, то есть силы развертывания.
Думаю сначала, надо будет понять возможность возникновение самого конфликта, а точней из-за чего он может возникнуть, не правда ли.
Так вот будущие конфликты это ресурсные конфликты, то есть земля, вода, пища и сырьевые ресурсы.
И вот противник хочет все это захватить и применит ядерное оружие массового поражения.
Да в кинолентах до 70 годов немцев в массе своей и выставляли частично в роли идиотов, но если бы на одного идиота мы не положили бы десяток умников, то России как таковой сейчас бы не было.
И какой идиот если ему нужно захватить ресурсы будет применять ядерное оружие.
Зачем ему зараженные территории и бесполезность самих этих ресурсов.
Ядерное оружие может быть использовано как предупреждающее и сдерживающее.
Если обороняющаяся сторона просто взорвет его над своей территорией, то нет, не какого смысла на нее нападать.
В локальных и региональных конфликтах на первом месте выйдут силы быстрого реагирования с применением тактического оружия.
А вот все это базируется на банальной солярки то бишь нефти, и как без нее родимой.

Сергей браво, выгода на первом месте.
Еще Маркс в 19 веке говорил, что за 300 процентов капиталист и мать родную продаст.
Сергей, а что на первом месте только одна выгода.
То тогда недолог час, когда по нужде будите бегать по ветру и бежать вслед за телегой вот, правда, одна незадача коневодство то у нас пустили под нож как раз по причине этой самой экономической невыгодности.
Не все измеряется выгодой, и сама система капитализма по сути ничего не создает, она присутствует там, где всего лишь выгодно, да и то в краткосрочной перспективе, а в остальных сферах действует государство, так как иначе придет системный кряк и накроет нас медный тазик.
Да и все последние экономические катаклизмы мы как раз и расхлебываем по причине этой самой, как бы мягче выразиться выгодности и неизвестно куда она нас еще заведет.

Да вопрос по зерну конечно хороший и что самое главное актуальный для нефтегазовой отрасли.
Правда вот нефтяникам трудно будет понять саму суть цикличности зерноводства да и то что в итоге им это даст и самое главное как они это смогут, будут применить. Но утешает одна мысль, они расширят свой кругозор.

Святослав мы говорим о разных по мойму вещах.
Как мне кажется суверенитет это всего линь независимость кого-либо от чего-либо.
Они долго боролись за свою свободу и получили суверенитет.
А если независимое государство живет не по модели капитализма, а какой либо другой, допустим коммунизма, где отвергается сама мысль частной собственности на капитал то, что тогда она не может быть независимой от другого мира.
Здесь как в той поговорке свободу или кошелек.

В 2008 году «Эксон» считал экономически обоснованной ценой 15 дол. за баррель, а на рынке цена была в десять раз выше. Сегодня обосновывают 80 дол. за баррель. Это что, оправдание сверхприбылей нефтяных компаний?