С ширпотребом всё понятно. Но ведь кто-то должен добывать нефть. Частные предприниматели будут добывать нефть только в том случае, если это будет выгодно. Наращивать КИН себе в убыток никто не захочет. Да и госкомпании тоже измеряют эффективность работы в деньгах.
Наверное, за транзит российской нефти по территории Казахстана тоже взимается повышенный тариф?
Какие ещё остались в России месторождения с периодическим режимом эксплуатации?
Вы очень точно сформулировали! Заметьте, что пик будет перемещаться при изменении цен на нефть. Кстати, прогнозных цен, а не реальных, потому что КИН утверждается на основе прогнозов.
Потеря позиции.
Лихие 90 канули в лета, да и на дворе другая жизнь и совсем другие приоритеты.
Нужно перестраиваться и умерить амбициозный пыл, а нет, не хотят и ностальгия замучила.
Проблема в том, что мы зациклены на прошлом, то есть на тех системах, которые давно должны быть в утилизации.
Они тормозят, не дают самому развитию вперед.
Толку оттого, что мы в первые конвейерные мотоколяски форда воткнем современный движок от этого коляска просто расыпется.
Так и сейчас с нашей экономикой.
Мы пытаемся в базисные установки 16 века воткнуть реалии 21 века и удивляемся, что она вся сыпется.
В нас заложена порочная установка, от которой мы не можем или не хотим избавиться.
Пока существует данная экономическая система ничего, по своей сути, невозможно изменить и мы, попросту обречены, из круга нельзя выбраться ну если только его не порвать.
Святослав вопрос стоит о возможных военных конфликта как таковых, так как все предпосылки для этого имеются и о самих методах противостоянию этим самым конфликтам.
Так вот все эти конфликты будут решаться военным путем, а не каким другим либо.
А это применение всего потенциала находящегося на вооружении.
А он у нас, к сожалению, работает на солярке.
А само ядерное оружие это, по сути, сдерживающий фактор, и вряд ли наступающий в наше время.
Его эффективное применение возможно лишь без надлежащего ПВО противника, а если оно у противника надлежащее то что.
Но тогда возникает вопрос, а что дальше, и хорошо, если от нас это очень далеко, да и сами территории нам не нужны. А если они нужны, то смысл тогда его применять.
По этому ядерное оружие сейчас имеет более сдерживающий характер, чем наступательный.
Толку лезть если этим нельзя будет воспользоваться.
Сергей, а почему без выгоды да ради бога в ширпотребе и других услугах, которые не могут вызвать каких либо негативных явлений и тем более угрозы самой безопасности, в чем как говорят проблема, вперед и с песней.
Но разговор идет о нефти, с одной стороны национальном достоянии, ну а с другой стороны стратегическим сырьем двойного назначения, да и к тому же еще участвующей во всей цепочки так сказать добавочной стоимости, вы это себе представляете. И назовите хоть еще, какое либо сырье аналогичное нефти с этими же параметрами.
И к тому же еще имеющее свойство не восстанавливаться, а только все убывать.
И отдать это на откуп клоунам, которые ради сиюминутной наживы пускают все как говориться под нож.
Сергей дебелизм с идиотизмом самой наживы приведет нас к системному кряку, так как замены и перевооружения нет и эти клоуны не хотят на это тратиться, а по мановению волшебной палочки из неоткуда это все не возникнет.