Святослав существует такое понятие как агрессия и она, к сожалению, с повестки дня не снята, не говоря уже о других мелких так сказать факторах угрозы.
У России есть очень много сырьевых ресурсов, по которым многие считают, что это не справедливо, и оно должно быть перераспределено.
Не говоря о доктринах по присвоению этого самого сырьевого ресурса.
Святослав и как изволите все это защищать при самих то просторах России да малочисленности самого населения.

Сергей дерби нельзя выиграть на старой и хромой лошади, она обречена.
Так и все наши подвижки с этой экономической моделью.
Сколько не говори халва, халва во рту слаще не будет.
И обсуждать что-то бессмысленно, это равносильно, что плыть против бурного течения.

Сергей частный капитал участвует не во всех сферах финансово-хозяйственной деятельности, а лишь там, где это принесет ему максимально быстрый доход, если внимательно посмотреть на саму эту ситуацию, то прогресс человечества идет через государства и его структуры.
И почему стратегическое сырье тогда должно проходить через этот самый частный капитал, в угоду кому.
И тут как говориться с какой стороны на этот вопрос можно посмотреть.

Святослав для кого нефть, а для кого-то другие ресурсы дали трамплин к власти и вседозволенности, а это в свою очередь приводит к амбициям.
Амбиция сама по себе веешь хорошая, если ее обладатель осознает, и скажем так, управляет ей.
А вот если этого нет, то тогда возникают большие проблемы для самих собственно окружающих от обладателя этих самых амбиций.
Амбиции были заложены в 90 годах, на той политической и экономической платформе, которая существовало в самом обществе.
Но сами времена и сама система изменилась, а вот носители этих амбиций нет, и не хотят перестраиваться.

Святослав власть и суверенитет вещи разные.
Для власти само наличие капитала очень существенно.
И собственно капитал может привести к самой власти.
А вот сама уже власть может создать угрозу самому суверенитету, но не сами внешние инвестиции.
Внешние инвестиции могут, выступит манипулятором по давлению на власть.

Хорошо, что это черезвычайное проишествие небольшое, не повлиявшее на общую работоспособность трубопровода ВСТО.

Потенциал для энергосбережения в целом по России оценивается в 40% от общего уровня потребления. 20%, предлагаемые, ЛУКОЙЛом на отдельно взятом НПЗ, — это первая ласточка.

Куда идут деньги, полученные за отгруженую нефть? По слухам — якобы на новые суда. Не ошибочно ли это? Не варится ли ВСТО в собственном соку, подкармливая нефтяную экспортную зависимость страны?

Экспортная ориентация экономики — это хорошо. Плохо — структура экспорта. Какова, на Ваш взгляд, Павел, должна быть доля продукции ТЭК в экспорте РФ?

Да Игорь Вы правы, Вы говорите о собственной, точно выверенной стратегии работы ТЭК у отдельно взятого государства. У большинства стран мира есть такая стратегия и обычно она очень четко выражена и подкреплена протекционизмом самого государства. Остается надеяться, что и в России когда-либо будет работать четко выраженная внутренняя политика нашего государства как в ТЭК, так и в других отраслях.
Внешняя политика есть, она экспортно-ориентированная и с учетом действительности вполне обоснованная. Более того про неэкономичность экспорта я не говорил. Речь может идти лишь о том, как правительству РФ пользоваться своими экспортными возможностями более эффективно..