Что, остановились на транзитном тарифе в $45?

Выходит, что это повышение индексов — это отголосок недавней позитивной динамики цен на внешних рынках. Действительно, интересно будет послушать доклад Минэнерго США и итоги заседания Комиссии по открытым рынкам ФРС.

490 добыто, 620 разведано — КИН 79%. Интересно, в каком направлении будет двигатся этот показатель в 2010, если учитывать динамику цен на нефть в мире?

Обнуление пошлин — для привлечения компаний к проекту.
Восстановление пошлин — для отвлечения? :)
Такие резкие движения государства могут отпугать НК. Или им это не впервой?

Насколько долго будут придерживаться этой «идеальности»?

«без пошлины поставлять 6,3 млн. тонн российской нефти в год в Белоруссию для внутренних нужд…» — это что, российские уступки?
«увеличить пошлины на транзит российской нефти с $3,9 до $45 за тонну» — это что белорусский ответ на российские уступки?

А насколько успешно котируется казахская нефть на мировых рынках?
+
Таким подходом к экспортным пошлинам Казахстан что — дестимулирует отечественную нефтепереработку?

Это что же получается: американцы, укрепляя доллар, закупают нефть по относительно низшей цене, а потом, девальвируя валюту, делают товары своего экспорта более конкурентными на мировом рынке? И так циклично. Веселенькая картина!

Павел, больший риск требует больших издержек на его покрытие, а значит, большей цены на подрисковый товар. По сути, прибыль от покрытия больших финансовых рисков будет небольшая, нормальная. Но сверхприбыли нефтетрейдеров свидетельствуют о том, что эта логика где-то нарушается. Что это — УМЕНИЕ ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО УПРАВЛЯТЬ финансовыми рисками, минимизируя убытки от них и максимизируя прибыль?

Государство, вытесняя трейдеров, само становится таким, узурпируя власть продавать нефть по справедливым ценам. Может, государственный трейдер порадует добытчиков и потребителей справедливым подходом к ценообразованию? Рычагов то у него побольше.