Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 01 февраля 2010, 23:15

Любые бюджетные вливания позитивно отражаются на нефтяных ценах. Деньги на разработку альтернативных источников энергии осядут в банках. Банки привычно купят на них нефтяные фьючерсы.

Лидеры дискуссий
Мастерков Сергей
Мастерков
Сергей Львович
1892 комментария
Игор Святослав
Игор
Святослав Васильевич
916 комментариев
Панкратов Алексей
Панкратов
Алексей Васильевич
532 комментария
Силин Андрей
Силин
Андрей Павлович
412 комментария
Волжанин Юрий
Волжанин
Юрий Юрьевич
391 комментарий
Игор Святослав
Игор Святослав 01 февраля 2010, 22:59

…Ульяна, и такие заявления, как «крупные вливания в такие сферы, как образование, здравоохранение, а также в разработку… альтернативных источников энергии» + «сокращение военных расходов» тоже позитивно отразились на цене на нефть??

Ольховская Ульяна
Ольховская Ульяна 01 февраля 2010, 22:46

Именно! Рынок воспринял речь Обамы как речь трезвомыслящего политика, который более-менее адекватно отразил реальную ситуацию. То, что у власти находится политик, который не приукрашивает реальность, вселяет надежду, как бы парадоксально это не казалось. Тем более, как мы увидели за последние дни, все-таки фундаментальные факторы — спрос и предложение- в большей мере, чем информационное поле с кучей разновекторонаправленных посылов определяют динамику рынка.

Игор Святослав
Игор Святослав 01 февраля 2010, 21:21

«Бюджет отражает грубую реальность того, что мы унаследовали: триллион долларов дефицита, финансовый кризис и дорогостоящая рецессия», — сказал Обама. И это придало оптимизма на финансовом рынке?

Игор Святослав
Игор Святослав 01 февраля 2010, 20:51

А если оптовая и розничная сеть контролируется одним и тем же предприятием, то понижение рентабельности — это уже относительное понятие: все равно деньги осядут в одних руках.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 01 февраля 2010, 18:51

Рентабельность АЗС действительно стала слишком высокой. Но ведь для снижения рентабельности не обязательно понижать розничные цены. Проще поднять оптовые.

Аникеев Павел
Аникеев Павел 01 февраля 2010, 14:34

«…отечественный рынок нефтепродуктов рискует потерять независимых трейдеров…»
в самом первом моем коментарии.
))

Игор Святослав
Игор Святослав 01 февраля 2010, 11:38

Извините, Павел! Где-то я пропустил в Ваших комментах «независимые нефтетрейдеры»…

Аникеев Павел
Аникеев Павел 01 февраля 2010, 11:10

Не все так просто, Святослав.
Вы все напутали ))
Мы с вами говорили про независимых трейдеров нефтепродуктов на внутреннем рынке. И именно их я имел ввиду, говоря о ликвидации звена независимых посредников на отечественном рынке топлива. Независимые трейдеры топлива не имеют как правило собственной добычи и переработки. Вы же упомянули экспортеров нефти, назвав их нефтетрейдерами.
+
С экспортом сложнее. Во-первых, основная доля прибыли нефтянки относится именно к добытчикам, а не к переработке, транспортировке, рознице и тем более не к трейдерству. Во-вторых, тяжело независимым посредникам выйти на экспорт. На экспорт могут везти нефть и нефтепродукты производственники и их аффилированные компании (например, сбытовые структуры переработчиков). Про административный ресурс намеренно умолчу. Так по крайней мере было совсем недавно. Кстати, вы можете задать вопрос профильному эксперту ресурса Е-Ойл, если вас интересует эта тема более детально.
Поэтому доходы аффилированных сбытовых структур добытчиков, которые появляются от экспорта нефти, действительно можно ИНОГДА назвать сверхдоходами. А ИНОГДА и сверхубытками (пример, вторая половина 2008г). Тут я снова вспомню Александра Саковича (минфин), который в одном из своих интервью озвучил норму прибыли для нефтянки – 10%.
+
Пожалуйста, не путайте нефтетрейдеров экспортеров и независимых трейдеров нефтепродуктов на внутреннем рынке.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 31 января 2010, 22:57

Объявленная величина роста ВВП США выглядит завышенной. Наверняка её пересмотрят позже в сторону снижения. Фондовый рынок тоже не верит, американские акции не растут на этой новости.