Интересная по самой своей сути формулировка «дилетанты», тогда нужно вообще уточнить, а кто такой специалист и кто такой дилетант.
Хотя в учетной политике, о чем собственно было заявлено в статье сам как раз нефтяник, по сути, и является полным дилетантом.
Так как добыча, то есть ее техническая сторона дела есть дело как раз самого этого нефтяника, о чем вы и упомянули, но вот в дальнейшем, увы, совсем другая специфика и совсем другими законами, от которой наш нефтяник каким бы к тому же он бы не был хозяйственным уж очень далек.
И когда нефтяник лезет в несвойственное и незнакомое ему дело то, как раз и возникают, как вы выразились все дилетантские полемики, и ярким примером тому отпускная стоимость нефтепродуктов на внутреннем рынке.
Это все равно, что бухгалтеру дать задание расчисть рентабельность, он вроде бы и знает и близкое, но, увы, не в том профиле.
Как говориться сапожник должен тачать сапоги.
И Булгаков по этому поводу в «собачьем сердце» хорошо подметил, доярка должна коровам хвосты крутить, а не митинговать.
Да Николай, а где вы собственно у нас видели государственное предприятие.
С юридической стороны государственным предприятием называется то предприятие, которое на 100 процентов принадлежит государству, а не то предприятие где государство является акционером хоть и с решающим правом голоса. Но акционер не ведет хозяйственную деятельность, не так ли он участвует в распределение дохода и политики предприятия.

Современные технологии позволяют существенно снизить расходы на добычу газа из сланцев.

Интересно, как этот вопрос решается за границей? Может, достаточно изучить иностранный опыт? Или нужно придумывать что-то своё?

Лучший способ борьбы с раздуванием цен — убрать спекулятивный капитал с рынка. Административные решения будут неэффективны. Пока же центральные банки продолжают накачивать финансовые рынки деньгами.

Господин консультант -псевдо нефтяники это дилетанты , не специалисты , а не держатели ресурсов как вам кажется .
На сегодня бюджетообразующей отраслью сырьевой экономики нашей страны рулят мягко говоря не специалисты и это как минимум странно.
а контроль вещь относительная и её полезности для страны и граждан должна быть приоритетна , а не контроль ради контроля дилетантами в лучшем случаи с непонятными целями.
Их эффективность наглядно проглядывается в управлении гос ВИКами ,
и цели отбора Юкоса и выкупа Сибнефти с позиции государства мягко говоря не очевидна)))

Административное регулирование цен — прямой путь задушить собственную нефтепереработку. В результате: зависимость от импорта, пустые бензоколонки, очереди на них, снижение качества, черный рынок. Это уже проходили. Давно было, еще в СССР.

А чем объясняется суть псевдо нефтяники, тогда исходя из этой логики, вытекает то, что у нас еще есть и настоящие нефтяники. Ну а чем же они отличаются друг от друга и в чем их различие. А различие до банальности простое, доступ к ресурсам, вот и настоящим нефтяникам обидно. Не так ли Николай.
А суть заявления банально проста в систематизации контроля всей нефти, и той, что находится у псевдо и той, что у настоящих то нефтяников. Согласитесь сами для государства вещь весьма даже очень необходимая.

Странно, с каких это пор спекулянт стал двигателем.
Да не спорю, он двигателем является в своих корыстных интересах, но вот тормозом для всего рынка.
Эка, однако, незадача.
Тогда нужно определиться в самой сути, а сама биржа тогда для кого для спекулянта или рынка.
Хотя везде только и слышно, спекулятивные предложения и ожидания.
И из этого выходит, что биржа как раз и для спекулянта.
Ну а тогда, самому рынку может создать, другой какой ни будь более эффективный для него инструмент.
А биржу оставить спекулянтам, пусть играю вдоволь на здоровье.