Панкратов Алексей
Панкратов Алексей 03 мартаа 2010, 10:25

Сергей, а как вы вообще понимаете суть рыночной цены, да и что это такое.
Всегда интересно слушать эти суждения от торгашей, имеющее всего лишь одно экономическое суждение навара, то есть то, как оно образуется, а не из чего собственно складывается и формируется.
Да и кто ее собственно устанавливает и как она вообще корректируется и регулируется, не говоря уже о реальной своей сути, насколько реальна она, этому соответствует.
Ну а что такое сама биржа от истока и реалий ее зарождения по сегодняшний день.
Да и на сколько реалии нынешней нашей экономики соответствуют самой бирже живущей, между прочим, по канонам ее основания, а точней соответствует ли биржа нынешним экономическим реалиям нашего времени.
Толку диспутировать по трупу, я не беру во внимание зародышную российскую биржу, которая, не успев народиться, уже по своей сути мертва.
Я говорю об ее прародительнице и матрице, откуда мы так упорно пытаемся слизать этот труп.
Еще в начале 20 века та экономическая система вместе с финансовыми рынками по сути уже была мертва, так как изжила свой ресурс, но ее умудрились протащить и получили великую депрессию, которая чуть было, не потопила мир, но Гитлер подсобил и вылезли.
Или нужен новый Гитлер, что бы опять вылезти из того, куда нас опять вогнала эта самая биржа и упорно топит, не взирая на элементарный инстинкт самосохранения.
Куда идем мы с пятачком большой, большой секрет и не расскажем не кому, уж очень больно эти слова из популярного мультика напоминают биржу.
И как сказал вечно живой Ленин, верной дорогой идете товарищи, вот правда, куда это все приведет.

Лидеры дискуссий
Мастерков Сергей
Мастерков
Сергей Львович
1892 комментария
Игор Святослав
Игор
Святослав Васильевич
916 комментариев
Панкратов Алексей
Панкратов
Алексей Васильевич
532 комментария
Силин Андрей
Силин
Андрей Павлович
412 комментария
Волжанин Юрий
Волжанин
Юрий Юрьевич
391 комментарий
Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 02 мартаа 2010, 22:49

В том, что вы, Илья, хорошо понимаете функции биржи, у меня сомнений нет. Я говорю не про вас, а про «заказчиков» биржевой торговли. Позиция государственных чиновников, судя по заявлениям СМИ, заключается в том, что нужно разработать механизмы, которые не позволят торговать на бирже по рыночным ценам. Для этого предлагается вводить различные ограничения на изменение цен, устанавливать стартовые цены распоряжением ФАС и тому подобное. То, что сейчас рынок не готов к вводу деривативов — очевидно. Сначала нужно создать хорошо работающий спот-рынок. А спот-рынок не будет хорошо работать, если трейдеры должны будут обосновывать цены совершаемых сделок.

Мороз Илья
Мороз Илья 02 мартаа 2010, 20:48

Комментарий о том, что у организаторов биржевых торгов отсутствует понимание функций биржи, мягко говоря, не выдерживает никакой критики. Если у Вас есть рецепт запуска рынка производных без организованного рынка базового актива — поделитесь им. Мне много раз приходилось выслушивать нелестные комментарии о том, что биржи занялись утопией, организовывая спот торги. Поверьте – это необходимый этап и мы вынуждены через него пройти.
По поводу спекулянтов и организации биржевой торговли – посмотрите пожалуйста интервью Константина Бабурина по этому вопросу. http://www.oilexp.ru/conference/in_past_conference/birzhevye-i-vnebirzhevye-rynki-dilemma-uchastnika-rynka/22320/ Надеюсь после ознакомления с материалом высказываний о том что спекулянт для рынка вред поубавится.

Шереметьев Андрей 02 мартаа 2010, 15:14

И снова абсолютно согласен с вами Сергей. Готов подписаться под каждым вашим словом. Так называемые «спекулянты» есть не кто иные, как трейдеры, которые выступают в роли буфера между производителем и конечным потребителем и как следствие забирают на себя львиную долю рисков, которые ВИНКи на себя брать не желают.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 02 мартаа 2010, 15:07

Вы очень точно подметили, Андрей, что у организаторов биржевых торгов отсутствует понимание функций биржи. Они пытаются создать что-то вроде «торговых домов» в которых производители топлива будут продавать товар потребителям по справедливым ценам, установленным государством. Смысла в создании таких учреждений нет НИКАКОГО. Производители и потребители топлива и так нормально заключают сделки друг с другом, а справедливые цены им транслирует ФАС.
Задача биржи — дать инструменты снижения риска, прежде всего, с помощью использования деривативов. Цены на нефтепродукты меняются непредсказуемо, а производители и потребители хотят стабильности. Спекулянты с удовольствием возьмут риски на себя за соответствующее вознаграждение.

Силин Андрей
Силин Андрей 02 мартаа 2010, 14:02

Вот это самый интересный вопрос к организаторам конкурса. B2B эффективно работает, есть опыт и объёмы торгов. Разве можно сравнить площадку «Центра развития экономики», к примеру, с площадкой «Сбербанк-АСТ»?

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 02 мартаа 2010, 13:56

Это тема уже совершенно другого разговора. Возможно, биржа нефтепродуктов не нужна. В конце-концов, пока без неё обходились. Но если принято решение создать биржу, то первое, о чём следует подумать организаторам, так это о привлечении спекулянтов. Иначе никакой пользы от биржи не будет.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 02 мартаа 2010, 13:43

Насколько я понимаю, «ММВБ-Информационные технологии» и «Индексное агентство РТС» вообще не имеют пока торговых площадок, хотя в названиях этих стректур упоминаются громкие имена ММВБ и РТС. Сайт «Индексного агентства РТС» пока ещё в разработке — http://www.rts-tender.ru/ . О какой специализации может идти речь, если они вообще ещё не пробовали проводить электронные торги?

Панкратов Алексей
Панкратов Алексей 02 мартаа 2010, 10:36

Но, к сожалению, Андрей биржа это базар в классическом его применении, что и на западе что и у нас, и как говориться, базар он и в Африке базар.
Ведь базар это сама суть биржи, и о какой такой прозрачности и равных условиях вообще может идти речь.
Биржа по своей сути больше склона к монополизму и влиянию и контролю этой самой монополии, на всю биржу не говоря уже о постоянных сговорах. И о каком лакмусе вы говорите, посмотрите на дурдом, который творится на бирже, где за основу берется все и весь бред кроме самой реальной экономики и действующих реалий.
Но вопрос то совсем в другом аспекте, если бы она была внутренне интегрирована то бог с ней, как говориться хай, играют себе на здоровье.
Но она то влияет своей игрой на рынок и создает саму дестабилизацию рынка этой своей игрой и в этом проблема.
И еще один риторический вопрос, а биржа создана для рынка или рынок для биржи.
Просто создается такое впечатление, что рынок создан для биржи, а не наоборот, и от этого все наши проблемы сегодня, да и в будущем, пока будет доминировать догматика рынок для бирже.

Шереметьев Андрей 02 мартаа 2010, 09:47

Как мне кажется, ключевой здесь является фраза, «а зачем тогда рынку нужна эта самая биржа?». Вот в этом и беда, народ пока еще не понимает зачем нужна биржа! Биржа должна в идеале обеспечивать равные условия доступа, к покупке ресурса. Кто торгует, тот поймет меня. А поскольку биржа обеспечивает прозрачность сделок, то и ценообразование становится понятным и относительно объективным. Совсем другая история со спекулянтами. Спекулянты наиболее активные участники рынка. Они как лакмусовая бумага, отражают состояние рынка, оперативно отражая сложившуюся действительность и формируя тренды. Без спекулянтов линия биржевого тренда, будет похожа на линию кардиограммы умирающего больного. Это будет сплошная ровная линия с редким пульсом, совпадающим с сезонными закупками или наоборот снижением закупок. Нам нужна такая биржа???