Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 29 апреля 2010, 15:16

Зачем вообще создавать новую компанию в сфере оптовой торговли нефтепродуктами? Рынок насыщен и поделён.
С развитием биржевой торговли появится возможность забирать деньги у хеджеров. Вот это хорошее и нужное занятие. А пока хеджеров на рынке нет.

Лидеры дискуссий
Мастерков Сергей
Мастерков
Сергей Львович
1892 комментария
Игор Святослав
Игор
Святослав Васильевич
916 комментариев
Панкратов Алексей
Панкратов
Алексей Васильевич
532 комментария
Силин Андрей
Силин
Андрей Павлович
412 комментария
Волжанин Юрий
Волжанин
Юрий Юрьевич
391 комментарий
Очиров Алексей
Очиров Алексей 29 апреля 2010, 13:59

Любые методы хороши, если речь идет о народных интересах. Я бы рекомендовал властям вводить сталинские традиции, а для начала — национализировать все авиакомпании.

Сысолятин Алексей 29 апреля 2010, 13:53

Интересно, знает кто-нибудь из экспертов — какой это механизм?

Петров Павел
Ответ эксперта Петров Павел 29.04.2010 13:19
Что необходимо? Грамотность в планировании, а так же последовательность в реализации тех задач, которые сегодня еще допущены трейдерам. Очевидно, свободный оптовый рынок нефтепродуктов сжимается, условия для работы сложные, присутствует неопределенность в правилах игры на будущее, но сегодня еще существует небольшая возможность заниматься оптовой торговлей н/п. Другой вопрос об эффективности этого занятия. В свое время, когда в РФ начал сжиматься свободный рынок нефти (1999-2009гг) многие профессионалы своего дела продолжали участвовать на рынке как бы по инерции. И вот простой пример, сегодня рынок нефти состоит из очень ограниченного числа участников, в основном ВИНК с разницей по объемам добычи и объемам переработки.
Громов Алексей
Ответ эксперта Громов Алексей 29.04.2010 11:02
Подписанное соглашение – классический пример так называемого «пакетного» принципа при решении сложных вопросов российской внешней политики. Другими словами, за счет предоставления Украине скидки в цене на газ, Россия, фактически, решила вопрос с пребыванием Черноморского флота в Севастополе на очень выгодных для себя условиях. Украина же добилась от России весьма существенного снижения цены на газ на долгосрочную перспективу. Так что в выигрыше обе стороны. Вместе с тем, следует признать, что наибольшие дивиденды от подписанного соглашения получает российский бизнес. Во-первых, скидка на газ оформлена постановлением Правительства РФ, а не прописана в контрактах Газпрома с украинскими потребителями, которые остались без изменений. Конечно, такое решение – своего рода политическая страховка от нестабильности власти на Украине, поскольку постановление всегда можно отменить другим постановлением в отличие от долгосрочных экспортных контрактов, изменение или разрыв которых влекут за собой серьезные финансовые санкции. Таким образом, коммерческие интересы Газпрома при таком оформлении «газовой» скидки практически не пострадали. Фактически, это означает, что наибольшие финансовые потери от предоставленной Украине скидки несет бюджет Российской Федерации за счет недополученных доходов в виде таможенных пошлин. Во-вторых, не следует забывать и о том, что значительная часть украинских промышленных активов принадлежит российскому бизнесу (металлургия, в первую очередь), для которого высокие цены на газ – это прямые финансовые потери. В новых условиях предоставленная скидка позволит сохранить рентабельность украинской промышленности на приемлемом уровне, что в конечном итоге будет выгодно российским владельцам украинских промышленных активов.
Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 28 апреля 2010, 23:07

Закон, который будет регулировать вопросы освоения трудноизвлекаемых и остаточных запасов, очень нужен отрасли. Ситуация с льготами при освоении месторождений Восточной Сибири, совершенно недопустима. Компании вкладывают огромные деньги на длительный срок, они должны иметь возможность прогнозировать окупаемость своих вложений. Если разработка месторождений находится на груни рентабельности при стандартном налоговом режиме, дьготы должны быть чётко прописаны в законе, а не пересматриваться ежемесячно на основе неизвестных инвесторам критериев.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 28 апреля 2010, 22:51

Обама стал президентом в непростое для США время, ему невозможно проводить политику, которая понравится большинству граждан.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 28 апреля 2010, 12:25

Для чего вообще компании идут на биржу? Для повышения прозрачности и развития конкуренции. А кто прозрачность не повышает, тех штрафуют.

Клявин Федор 28 апреля 2010, 12:23

На бирже торгуется газ марки СПБТ. Он годится для заправки автотранспорта? Я слышал, что предпочтительнее использовать ПБА.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 28 апреля 2010, 12:00

Что с ним делать, с островом? Может, лучше греческих бондов прикупить? Сейчас доходность адекватная — 18% годовых.