Лидеры дискуссий
Мастерков
Сергей Львович
1892
комментария
Игор
Святослав Васильевич
916
комментариев
Панкратов
Алексей Васильевич
532
комментария
Силин
Андрей Павлович
412
комментария
Волжанин
Юрий Юрьевич
391
комментарий
24.05.2010 17:25
На прошлой неделе российский фондовый рынок продолжал следовать за падающими зарубежными рынками. Ситуация с долгами стран еврозоны, возможное ужесточение регулирования финансовых рынков США, опасения «перегрева» китайской экономики вновь служили основными факторами для панических настроений инвесторов. В добавок ко всему цена на нефть марки Light Sweet, торгующаяся в Нью-Йорке, перед экспирацией очередных контрактов в моменте падала до USD64 за баррель. Ситуация с внешними рисками и ценами на нефть привела к ослаблению российской валюты к бивалютной корзине доллар-евро более, чем на рубль. После прохождения индексами РТС и ММВБ уровней 200-дневных средних падение российских акций усилилось. 20 мая снижение индекса ММВБ составило -4,3%. За сильным падением последовала некоторая стабилизация рынков на уровнях 1260 по индексу ММВБ и 1300 по индексу РТС. На этой неделе, на наш взгляд, инвесторы могут аккуратно начинать формирование длинных позиций по мере снижения волатильности рынков. Тем не менее из-за сохраняющихся опасений имеет смысл все еще сохранять высокую долю денежных средств в портфелях.
24 мая 2010, 16:25
Объёмы бурения снижаются уже давно, скоро это начнёт сказываться на показателях добычи.
24.05.2010 13:30
Возможно перевод бизнеса на дочерние компании может быть связан с упорядочиванием корпоративной структуры ЛУКОЙЛа.
В этом случае руководство головной компании сможет более четко отслеживать эффективность тех или иных подразделений, более рационально перераспределять средства между дочерними компаниями, а также принимать решения о покупке/продаже подразделений. Также в этом случае ЛУКОЙЛ может преобразовать материнскую компанию в исключительно холдинговую, а производство/реализацию отдать дочкам. Такая структура может быть выгодна в случае продолжения зарубежной экспансии компании. Миноритарным акционерам ЛУКОЙЛа это может угрожать тем, что решения по крупным сделкам, сделкам с аффилированными лицами в «дочках» будут проходить без участия миноритариев головной компании. Также возможно, что перевод денежных потоков (и активов?) в «дочки» ЛУКОЙЛа ухудшит кредитное качество обязательств компании. Консолидированный же результат ЛУКОЙЛа по GAAP от этих перестановок вряд ли изменится, равно как и не изменится расчет дивидендов, привязанный к прибыли по GAAP.
На вопрос
"ЛУКОЙЛ" переводит бизнес с головной компании на дочерние предприятия -http://www.oilexp.ru/news/russian_rinok/lukojl-bolshe-ne-pokupaet-neft-u-sobstvennykh-%C2%ABdochek%C2%BB/41724/ . Как вы считаете, не является ли это ущемлением прав миноритарных акционеров "ЛУКОЙЛа"? Если торговая деятельность будет передана дочерним предприятиям, то и прибыль будет собираться
24.05.2010 13:41
Все-таки, "ФК "Открытие" в первую очередь, финансовая группа, и покупка месторождений в наши ближайшие планы, насколько мне известно, не входит. И компании указанные в вопросе, также, к сожалению, пока за рамками внимания наших аналитиков. Поэтому мне сложно ответить что-то определенное.
24 мая 2010, 12:56
Интересно, а как же права иностранных инвесторов? Что подумают свои, государство мало волнует, это понятно. Государство привлекло в нефтянку BP, ConocoPhillips, крупные пакеты акций «Роснефти» в ходе IPO были проданы иностранцам. Теперь предлагается законодательно разрушить бизнес этих компаний. За рубежом такой подход не одобрят.
24 мая 2010, 12:48
У меня встречное предложение — разделить Минэкономразвития на части, может, это повысит прозрачность министерства и будет способствовать более эффективной работе.
24 мая 2010, 12:09
Этим ребятам совсем нечего делать?
Они решили поучить манагеров ВИНКов повышению эффективности ?
Может для начала они осилят сформулировать свои обязанности ,цели и смогут логично объяснить свои действия по достижению этих целей?
24 мая 2010, 11:19
Разделение ВИНКов на юрлица по видам торговой деятельности повысит прозрачность ценообразования. ФАС нащёл поддержку в лице МЭР. Осталось переубедить МинЭнерго. Медленно, тяжело, но процесс продвигается.
Сомнение вызывает лишь только позиция правительства: готово ли оно к прозрачности цен? Думаю, что нет. Слишком много ещё влиятельных политических фигур, для которых пребывание в тени более комфортно. Вывести на белый свет все звенья цепи «от скважины до пистолета» даёт возможность увидеть лишние внутрикорпоративные звенья. Да и сами ВИНКи, за исключением ТНК-ВР, не заинтересованы в повышении прозрачности.
24 мая 2010, 00:55
Считаю, что эталонный сорт нефти должен котироваться на бирже, а иначе это не эталон.
:))))))))
Отличная идея! А на самом деле надо просто узаконить такой раздел, так как министерство по факту уже разделилось на два лагеря. Один департамент в целях развития конкуренции сгоняет всех производителей нефтепродуктов на биржу под сложным названием СПбМТСБ, а корпоративный департамент сгоняет всех покупателей на электронную площадку Сбербанка! Вот Вам и конкуренция внутри одного министерства. Подход конечно интересный, когда все продавцы в одном месте, а покупатели в другом! Очень забавно! :)