Лидеры дискуссий
Мастерков
Сергей Львович
1892
комментария
Игор
Святослав Васильевич
916
комментариев
Панкратов
Алексей Васильевич
532
комментария
Силин
Андрей Павлович
412
комментария
Волжанин
Юрий Юрьевич
391
комментарий
29 июня 2010, 14:22
А как тогда создавать дополнительные рабочие места? Это самая большая проблема сейчас. Причем на мой взгляд этот вопрос пересекается с заявлением Кудрина о падении нефти до 60 долларов за баррель — если не создавать рабочие места то не будет спроса, а предложение и сейчас в избытке.
29 июня 2010, 13:08
Заявление Кудрина о $60 можно объяснить только политическими мотивами. А именно, предстоящим посланием президента бюджета 2011 года.
Раздутый бюджет ставит под угрозу его исполнения, рассчитанного кстати из $75. Кудрину в Кремле «выломали руки» на $75. Своё несогласие с этой цифрой он озвучил на конференции «РК», оставаясь одним из самых опытных и осторожных финансовых политиков.
29 июня 2010, 00:05
Нужно ли наращивать производство? Товаров всяких и без того в избытке. На производство излишних товаров тратятся невозобновляемые природные ресурсы.
29 июня 2010, 00:02
Благодарю за подробный ответ. Согласен с вами, ЛУКОЙЛ выглядит лучше «Роснефти» с фундаментальной точки зрения. Полагаю, что ЛУКОЙЛ вообще лучшая российская нефтяная компания с точки зрения инвестиционной привлекательности.
К записи
Вопрос эксперту Данкевичу Евгению
28 июня 2010, 21:39
Почему же BP не желает продать этот пакет? Проценты по кредиту скорее всего будут больше прибыли от акций «Роснефти». Значит, есть какая-то политическая причина для владения акциями «Роснефти».
28.06.2010 21:26
Подозревать BP в распродаже пакета акций Роснефти вряд ли целесообразно. 1,3% акций нефтяной компании, принадлежащих BP, проблематично продать «в рынок» без серьезных последствий для цен, а глава BP Тони Хейворд на днях довольно уверенно заявил, что компания не намерена продавать свой пакет акций компании.
Говорить о том, что акции Роснефти продают лишь с июня этого года было бы также не совсем верно. «Медвежьи» тенденции можно проследить по спрэду между ценами на акции Роснефти и ее ближайшего конкурента – ЛУКОЙЛа. С июля прошлого года акции Роснефти выглядели существенно лучше акций ЛУКОЙЛа, а уже с января этого года Роснефть начала демонстрировать существенные уступки рынку. Ухудшение ситуации с акциями Роснефти в этом году уже пытались оправдывать спекуляциями вокруг ареста активов компании по иску бывших акционеров ЮКОСа, возможной отставкой президента Сергея Богданчикова, неприятностями у BP и т.д.
Между тем, наиболее рациональными причинами подобных продаж Роснефти могут быть скорее фундаментальные ожидания по компании, чем разовые спекуляции. Осенью 2009 года инвесторы предпочитали акции Роснефти тому же ЛУКОЙЛу за счет ожиданий опережающего роста добычи, запуска месторождений Восточной Сибири и уверенности в длительных налоговых «каникулах» по нефти, добываемой на этих месторождениях. Инвесторы чувствовали «точки роста» и размещали в них свои капиталы. Но уже с начала этого года на рынке начались волнения, связанные с тем, что налоговый режим для месторождений Восточной Сибири будет ужесточаться. В результате на днях правительство все-таки решило отменить с 1 июля «нулевую» пошлину для восточносибирской нефти, заменив ее на менее выгодную «льготную». Эти риски в полной мере и реализовались в ценах на акции Роснефти. Одновременно с этим признаки роста начал демонстрировать ЛУКОЙЛ, что, возможно, заставило инвесторов пересмотреть доли ЛУКОЙЛа и Роснефти в своих портфелях в пользу снижения последней. Сейчас де-факто рыночная капитализация Роснефти на 28% выше капитализации ЛУКОЙЛа, а ожидаемая выручка за 2010 год – в 1,6 раз ниже. Доказанные запасы ЛУКОЙЛа также выше запасов Роснефти, а ставка на потенциально огромные будущие шельфовые запасы Роснефти в данный момент находится под вопросом из-за катастрофы в Мексиканском заливе.
Впрочем, снижение цен на акции Роснефти вовсе не означает, что инвесторы должны ставить «крест» на бумагах этой компании. Надо понимать, что в любой момент в акциях нефтяной компании могут появиться новые «точки роста», которые заставят инвесторов говорить о фундаментальной привлекательности ценных бумаг, в то время как многие риски по акциям Роснефти уже отыграны в текущих ценах.
28 июня 2010, 21:28
Хейворд ещё не знает о своей отставке, Обама ещё не в курсе, а российский вице-премьер всё знает. :)
28.06.2010 17:27
Я думаю, что этот завод пока не обеспечен дополнительным спросом, если, конечно, речь не идет о каком-то мини-НПЗ с невысокой глубиной переработки для удовлктворения местных нужд. Это, вряд ли, будет интересно Газпрому с экономической точки зрения, но если будет принято такое политическое решение для повышения надежности снабжения Сахалина, то Газпром никуда не денется и будет строить. В регионе нет дефицита перерабатывающих мощностей, и пока большого смысла в строительстве нового НПЗ я не вижу. Этот проект скорее может быть больше социальным. Другое дело, что важно развивать логистику и повышать надежность снабжения Сахалина топливом, чтобы не было перебоев в поставках, как мы это уже неоднократно наблюдали.
28 июня 2010, 14:55
«Казмунайгаз» владеет пакетом акций Херсонского НПЗ или уже продал его?
Зачем нужны дополнительные рабочие места? Их и так достаточно. Создать рабочие места для того, чтобы тратить нефть?