Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 25 октября 2010, 23:45

Да вы философ, Владимир! Поищу вашу статью. Судя по описанию, фундаментальный материал.

Лидеры дискуссий
Мастерков Сергей
Мастерков
Сергей Львович
1892 комментария
Игор Святослав
Игор
Святослав Васильевич
916 комментариев
Панкратов Алексей
Панкратов
Алексей Васильевич
532 комментария
Силин Андрей
Силин
Андрей Павлович
412 комментария
Волжанин Юрий
Волжанин
Юрий Юрьевич
391 комментарий
Решетняк Владимир
Решетняк Владимир 25 октября 2010, 22:58

Сергей Львович, в моём пониманиии, цену «чёрного золота» определяет «большая политика», а деривативы лишь один из инструментов манипуляции ценами. Нефтяной рынок не моя «корова» и навязывать вам своё мнение я не вижу смысла. Но на зерновом рынке мы третий год напролёт доказываем свои методики прогнозирования фактами на лицо и если не лениво — ковырните в Интернете публикацию «Глобальные проблемы цивилизации — формула жизни Человека разумного». Там как раз проблематика в пяти ракурсах рассматривается — энергия, финансы, продовольствие, демография, климат и формула глобального влияния в трёх строчках представлена, а формула жизни в четырёх элементах ;)

Силин Андрей
Силин Андрей 25 октября 2010, 20:41

Не слишком ли BP увлеклась распродажей активов? Разве ей не хватает текущих доходов на ликвидацию последствий аварии? Нефть ведь уже перестала вытекать из скважины.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 25 октября 2010, 20:20

Я считаю, что история 1987-1994 годов совершенно бесполезна для моделирования цен в настоящее время. Ситуация на товарном рынке изменилась до неузнаваемости. В 90-е годы торговля производными инструментами была неразвита, сейчас же именно деривативы определяют цену реального товара.

Решетняк Владимир
Решетняк Владимир 25 октября 2010, 14:34

От того, за что одни борятся и на что другие напорятся.
Если есть под рукой ценовая история — почешите репку над периодом 1987 — 1994 годов и попробуйте смоделировать аналогию на период 2008 — 2015 годов…

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 25 октября 2010, 13:41

То, что Ирак будет наращивать добычу нефти, совершенно ясно. За это американцы и боролись. Что в этом плохого, от чего хеджироваться?

Решетняк Владимир
Решетняк Владимир 24 октября 2010, 07:16

Что и требовалось доказать — методом наложения новостей…
Ирак готовится к интенсивному наращиванию добычи нефти
Ирак, входящий в ОПЕК, в противовес другим странам картеля, принявшим решение сократить добычу, готовит планы по интенсивному увеличению добычи нефти, сообщило агентство Bloomberg. Как заявил журналистам на конференции в Японии министр нефти Ирака Хуссейн аль-Шаристани, Ирак планирует увеличить добычу с нынешних 2,5 миллиона баррелей нефти в сутки до 4,5 миллиона баррелей к 2010 году и до 6 миллионов баррелей к 2012 году.По его словам, этого можно добиться с использованием собственных капитальных и технических ресурсов, а также производственных мощностей при привлечении иностранных компаний.
… брюки превращаются в снятые штаны
Между прочим, суммарно разбазариваемые Ираком месторождения сопоставимы разведанным запасам «чёрного золота» в России, так что хеджируйтесь, господа нефтяники ;)

Ванцов Дмитрий 22 октября 2010, 17:17

Акции «Транснефти» вчера обвалились и сегодня продолжают падать. Рано инвесторы поверили в приватизацию. Не будет государство и через 5 лет продавать голосующие акции «Транснефти», незачем это делать.

Силин Андрей
Силин Андрей 22 октября 2010, 15:31

Если правительство примет решение о выравнивании экспортных пошлин на нефтепродукты и пошлин на нефть, деятельность таких «самоваров» станет нерентабельной. Такая переработка бессмысленна, стоимость продукции ниже стоимости сырой нефти, она держится только на государственном субсидировании. Нужно закрывать имеющиеся миниНПЗ, а не создавать новые.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 22 октября 2010, 15:25

Какая-то непонятная ситуация с этим предложением. Вот что сообщает ТАСС:
«В такой форме, как это было подано, мы не можем рассматривать предложение в качестве официального», — сказал заместитель министра иностранных дел РБ Андрей Евдоченко. «Однако это предложение, как нам показалось, было неожиданным даже для самой российской стороны. С нашей точки зрения, это был некий экспромт, который требует очень существенной доработки», — сказал он, подчеркнув, что вокруг данного предложения возникли споры внутри российской делегации. «Это было сказано в таком порядке, что не могло быть воспринято в качестве официального предложения российской стороны. Для официальных предложений есть другие каналы», — добавил замминистра.