Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 29 ноября 2010, 22:10

Нет никакой технической проблемы свернуть производство мазута за год-два. Не так уж много денег на это нужно. Но сначала — заинтересованность в модернизации, а потом сама модернизация, иначе получится как с ТАИФом.

Лидеры дискуссий
Мастерков Сергей
Мастерков
Сергей Львович
1892 комментария
Игор Святослав
Игор
Святослав Васильевич
916 комментариев
Панкратов Алексей
Панкратов
Алексей Васильевич
532 комментария
Силин Андрей
Силин
Андрей Павлович
412 комментария
Волжанин Юрий
Волжанин
Юрий Юрьевич
391 комментарий
Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 29 ноября 2010, 22:08

Никто не будет модернизировать НПЗ сейчас, это невыгодно! Эффективность экспорта мазута выше, чем экспорт бензина. Если ВИНК осуществит модернизацию и перестанет выпускать мазут, акционеры тут же подадут в суд на менеджмент за преднамеренное нанесение ущерба компании.

Очиров Алексей
Очиров Алексей 29 ноября 2010, 16:07

Не экспортировать невозможно и выпускать меньше — практически тоже невозможно. Наше внутреннее потребление — менее 15 миллионов тонн при производстве около 60 миллионов в год. Все знают, что в России мазут используется в основном как топливо, тогда как в Европе его покупают для дальнейшей переработки на НПЗ. Проблема в том, что у нас в стране идти по этому пути не позволяет технический уровень заводов. Да.Верно.Стимулировать реконструкцию необходимо. Можно подстегнуть темпы модернизации нефтянки либеральной налоговой программой. А можно и «засечь» так, чтобы и эта кляча сдохла.»Стимуляцию» пациента желательно проводить осторожно…

Очиров Алексей
Очиров Алексей 29 ноября 2010, 15:44

Здравая мысль.Вполне логично.Более того, можно в целях тотального контроля над качеством и загрузкой мощностей, а также финансовыми потоками (как идеальный вариант) — провести национализацию нефтянки. Без конфискации и посадок, по-честному, просто объявить национализацию.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 29 ноября 2010, 14:18

Почемы власти боятся затоваривания внутреннего рынка мазутом? НПЗ будут выпускать меньше мазута или экспортировать с меньшей прибыльностью, может в убыток. Ничего страшного в этом нет, зато появиться настоящий стимул для модернизации.

Мастерков Сергей
Мастерков Сергей 29 ноября 2010, 14:15

Зачем вообще нужны миниНПЗ? Небольшие заводы не могут обеспечить выпуск качественных нефтепродуктов. МиниНПЗ нужно закрывать, тем более, что в России избыток перерабатывающих мощностей.

Калистратов Владимир 29 ноября 2010, 08:45

Несимметричные действия (увеличение налогов для нефтепереработчиков и
уменьшение налогов для нефтедобытчиков) в итоге приведут к «удушению» независимой нефтепереработки, и монополизации нефтеперерабатывающей отрасли.
Почему-то правительство считает, что и нефтедобыча и нефтепереработка сосредоточены в рамках одной компании. Для крупных монополий так и есть.
Но в тоже время строится большое количество миниНПЗ, которые никак не связаны со скважиной и для которых увеличение экспортной пошлины на нефтепродукты не компенсируешь снижением НДПИ. Против них и направлены эти предложения Минфина.
Правильнее было бы рассматривать каждый сектор нефтянки как отдельную отрасль: нефтедобыча, нефтепереработка, розничная реализация нефтепродуктов. Правительство же напротив работает на благо крупных монополий!

Волжанин Юрий
Волжанин Юрий 27 ноября 2010, 01:52

Интересно, а на какой электронной площадке произошел данный сбой?

Очиров Алексей
Очиров Алексей 26 ноября 2010, 17:43

Я думаю, что власти пойдут по мягкому варианту. И дадут
производителям пару лет, чтобы привыкнуть к более суровым
налоговым условиям. Согласуют более либеральную схему увеличения налоговой нагрузки. Но, мне кажется, этого времени будет недостаточно для изменения структуры экспорта.

Очиров Алексей
Очиров Алексей 26 ноября 2010, 10:18

Не поделился с кем-то.