Ну как, всё ещё считаете, что нужно шортить?

Самое интересное начнётся после того, как резервные мощности ОПЕК приблизятся к нулю.

«Башнефть» признана победителем, её заявка содержит самые лучшие условия.

Я неспроста упомянул «Киришинефтеоргсинтез». Это флагман отечественной нефтепереработки, самое крупное предприятие. Но он не всегда занимал первое место. Когда-то больше всего сырья перерабатывал Омский НПЗ. Однако, Омский НПЗ провёл модернизацию и теперь имеет самую высокую в России глубину переработки нефти, 83%. А «Киринефтеоргсинтез» модернизацию притирмозил, что обеспечило ему конкурентное преимущество. Глубина переработки нефти у него осталась на прежнем уровне — 45%.

Давайте отделим производство нефтепродуктов для внутреннего рынка и на экспорт. Внутренний рынок у нас премиален, никто от него отказывать не станет. Нефтяники умеют считать деньги. Другое дело — экспортноориентированное производство. Если экспорт нефтепродуктов снизится в пользу экспорта сырой нефти, стране будет только польза, бюджет пополнится. Если вместо мазута на экспорт пойдёт топливо Евро-5, будет тоже хорошо.
Что касательно возможного отказа ЛУКОЙЛа от розничного бизнеса — это не инициатива Алекперова, это требование Минэкономики и ФАС — http://www.oilexp.ru/news/russian_rinok/fas-mozhet-zabrat-u-neftyanikov-roznichnyj-biznes/32087/ .

Мне трудно с Вами спорить, я не считаю себя специалистом в технологии переработки нефти. Но давайте предположим, что нефтяники вообще «забьют» на внутренюю переработку и сосредоточатся только на нефти, тем более, что именно от экспорта нефти и идёт основной денежный поток.
Результаты? Даже подумать страшно. Вот и Алекперов В. готов отказаться от розничного бизнеса. Небо падает на землю!

И сколько же лет нужно на модернизацию? «Киришинефтеоргсинтез» начал строить комплекс гидрокрекинга в 2001 году, насколько я помню. В 2011 году стукнет 10 лет к начала проекта. Да там всё оборудование, наверное, поржавело за эти годы. Что, у «Сургутнефтегаза» денег не хватает?
Нет уж, сначала изменение пошлин, потом ввод вторичных процессов. За рубежом наши компании почему-то укладываются в 2-3 года на модернизацию заводов.

Примерно так же как и Вы рассуждает МинЭнерго. Но я застал то время, когда Московский НПЗ переходил не рециркуляцию из-за затоваривания мазутом. Вполне возможно, что эти времена вернутся. Если бы всё было так просто «перенастроить оборудование», то нефтяники давно бы уже эту перенастройку осуществили. Но в том то и дело, что нужно вводить новые технологические процессы, новое оборудование, что требует не только финасовых затрат, но и значительного времени. И три года здесь явно недостаточно.

Вы заблуждаетесь насчёт неэластичности внутреннего рынка мазута. Сейчас откладываются многие проекты по переработке мазута из-за высокой эффективности экспорта. Переработка мазута — не обязательно дорогостоящий гидрокрекинг, из него можно делать масло, битум, высококачественный кокс. На днях Shell объявила о переносе на год запуска завода масел в России. Россия импортирует битум и нефтяной кокс! Никто не будет перерабатывать мазут в России, если его можно вывезти на льготных условиях. При повышении пошлин производство мазута сразу снизится за счёт перенастройки оборудования на НПЗ и будет дальше снижаться за счёт ускорения ввода вторичных процессов.

Новые экспортные тарифы — топорная работа Минэнерго. От нововедений будет всем хуже, и нефтяникам и потребителям. См. http://www.fuelservice.ru/blog/?p=1160