Данная статья подтверждает ряд факторов:
1. Если все так готовы снижаться, значит есть куда. И значит цены действительно завышены!
2. Почему «на рубль»? Просто премьер так сказал, а значит справедливой цены нам не увидеть никогда! Премьер точно знает насколько обкрадывают его собственный народ, и его это устраивает.
3. Все заинтересованные лица собрались вместе в определенное время в одном месте, где принимаются подобные «ручные» показные методы управления.
Значит наши министерства без команды не работают. Соответственно нам показали очередой плохо отрепетированный сценарий.

Стыдно за наше правительство!

Конечно, стакан один. Это же продукция, соответствующая стандартам. Зачем нужно несколько стаканов?

Господин Язев лукавит.
Или он не заправляется на заправках?

Все правильно, если «стакан» один. А если каждый продукт разных заводов торгуется в своем «стакане», то предположить в какой момент в каком стакане появится предложение не возможно.

Обозначить-то можно, но как гарантировать сделку с нужным контрагентом? Если вы выставите слишком низкую цену на продажу, то я заберу ваш лот раньше, чем тот, с кем вы согласовали сделку. Если поставите завышенную цену на продажу, то для того, чтобы добраться до вашей заявки, потребуется удовлетворить остальные заявки в стакане.

В обезличенном, двухстороннем встречном аукционе, так же можно обозначить себя если выставить заранее обговоренную цену и объем!
Например цена 21399 руб./тн. :)

По-моему, снижение цен выглядит как согласованная акция. Не усматривает ли ФАС сговор в снижении цен? Или так и должна выглядеть свободная конкуренция?

Отпускными ценами руководит премьер. Зачем компаниям держать штат экономистов? Зачем рассчитывать обоснованную цену?

Что же это за биржа такая, если видно название контрагента? Лоты должны быть обезличены, только объём, цена и качество. Только так может определяться справедлиая цена.

Продукты некоторых компаний можно легко купить, но не всех